五、结语

五、结语

中国古诗的英译已发展了将近两个世纪。无可否认，随着越来越多的优秀译者——既有以英语为母语的又有中国的——加入这场展现语言和文学才能的竞赛之中，越来越多的优质译品纷纷问世。然而，一直以来问题与成就似乎总是并存。归根结底，译者的才能至关重要，其次才是翻译的方法。

虽然中国古诗语言有许多的语法省略，但在中国人听来仍相当自然流畅，理解起来并不费力。简单一些的诗句甚至现今的学童也能轻易地懂得。然而一旦被翻译成现代汉语，其中多数美感就丢失了。现代汉语与古汉语显得泾渭分明，但中国古诗和现代新诗的英译文却几乎看不出有什么差别。因此，欲使中国古诗的英译文有别于中国新诗的英译文，问题大致就在于如何在英译文里保留中国古诗的特点。以此为目的，复古和创新或许都有其意义所在。

（陈子慕汉译；傅浩审校）

（英文本原载国际翻译工作者联合会会刊BABEL，45：3，1999）

【注释】

(1)参见吕叔湘与许渊冲（合编）《中诗英译比录》（Gems of Classical Chinese Poetry in V arious English Translations），香港三联书店，1988，第7页。

(2)同①。

(3)阿瑟·韦利（Waley，Arthur）《中国诗一百七十首》（170 Chinese Poems）London：Constable＆Co.，1918，第21页。

(4)参见吕叔湘与许渊冲（合编）《中诗英译比录》（Gems of Classical Chinese Poetry in V arious English Translations），香港三联书店，1988，第8页。

(5)参见吕叔湘与许渊冲（合编）《中诗英译比录》（Gems of Classical Chinese Poetry in V arious English Translations），香港三联书店，1988，第8—9页。

(6)吕叔湘《中诗英译比录》，上海外语教育出版社，1980，第1页。

(7)叶维廉《中国诗：主要类型和体裁》（Chinese Poetry：Major Modes and Genres，UCP，1976），第6页。

(8)叶维廉《中国诗：主要类型和体裁》（Chinese Poetry：Major Modes and Genres，UCP，1976），第8—9页。

(9)埃兹拉·庞德（Pound，Ezra）《华夏集》（Cathay），London：Elkin Mathews，1915，第1页。

(10)吕叔湘《中诗英译比录》，上海外语教育出版社，1980，第10页。

(11)转引自杰弗雷·利奇（Leech，Geofrey N.）《英诗的语言学导引》（A Linguistic Guide to English Poetry）Longman，1969，第46页。

(12)参见杨宪益《试论欧洲十四行诗及波斯莪默·凯延的鲁拜体与我国唐代诗歌的可能联系》，载《文艺研究》1983年第4期；穆宏燕《唐绝句与波斯四行诗之比较》，载《中国国学》第21期，1994年。

(13)阿瑟·韦利（Waley，Arthur）《中国诗一百七十首》（170 Chinese Poems）London：Constable＆Co.，1918，第20页。

(14)阿瑟·韦利《中国诗选》（Chinese Poems）London：George Allen＆Unwin，1946；1982，第1页。

(15)同上。