语言最好靠近现代

1.语言最好靠近现代

尊文和译拜读，甚是佩服，可以想见你在此中浸淫之深，用功之勤。所论出自独立思考，自成一家之言。虽然我与你所见有所不同（碰巧6月19日《中华读书报》第24版登载了我的一篇谈译诗的文章，可见我的主张），但亦颇能有会于心。据我所知，国内尚有与你观点近似，主张以“词曲体”或传统诗体译西诗者，但少有像你这样同时深具现代感的。下面我就略谈谈我的观感。

中文，尤其是文言，语义容量特大，易得之于凝炼，亦易失之于俭啬。为迁就诗体，难免凑削。《七古/红色手推车》前两句已译足原意，后两句实为“蛇足”，而且有违Williams所谓“No ideas but in things”之旨趣。原诗中隐含之意在译诗中应设法类似地以暗示出之，而不应直接说破，所谓“不着一字，尽得风流”是也。若强作解人，越俎代庖，把深层的寓意都翻到字面上，窃以为此失之过，所谓“overtranslation”是也。同样，《南歌子/诗》的最后两行“在此消匿的时候/它的动作小心而轻柔”也是原诗所无的解说。这都与意象主义或客观主义的原则不合。《七律/雪暴》有些地方不够准确。如以“浩舞悠绵”译“float idly down”，“坠入三天”译“drifs...for three days”，妙则妙矣，却都有把自己的理解强加于原作者之嫌。《好事近/特此说明》和《忆少年/冬木》较贴近原诗意蕴，因而也较为成功。我建议，语言最好靠近现代，避免古奥，才易为读者接受。总之，你的思路是不错的，只需要更多的实验来验证。成功的产品是最有说服力的。我的看法不免偏颇，仅供参考。

2002年6月22日