补论

1961年，我在《和田博士古稀纪念东洋史论丛》上发表了上述意见，对此，曾我部静雄先生发表题为《北齐的均田法——答西嶋定生先生的驳论——》（《文化》，27卷3期，1963年）一文进行了反驳。

按曾我部先生的说法，北齐均田法沿袭了中国古代井田法的原理，河清令所作的京城方圆三十里和百里的区分，应依照《周礼》乃至《礼记·王制篇》等所介绍的王畿乡遂（郊和野）制度来理解。他在文章中再次强调自己的观点，同时，全盘否定了我的上述论点。可是，当研究他的论述时，依然会发现难以同意的疑点。

另一方面，经过后来的研究，在我的正文中也发现了必须纠正的地方。纠正的理由虽然与曾我部先生的反驳理由不同，但仍然有一部分与他的某些论述相一致。尽管如此，我对于北齐均田法所作的解释，与曾我部先生的论述有着极大的不同。

由于篇幅有限，发表的正文并没有完全表达出我的本意。因而想在以下补论中再次研究曾我部先生的反论，并指出其谬误之处，同时弥补我自身论点的不足。另外，还想以充分的理由来订正自己上述正文中所犯的谬误。总之，补论的目的在于如何理解北齐均田法，并无他意。