六、判例

判例（Prejudication）这种渊源目前在中国存在一定的争议。从形式来看，判例包括国际司法判例和国内司法判例两种。

（一）国际司法判例

从广义上说国际司法判例包括国际法院的判例，以及各种形式的国际仲裁法庭的裁决。这些国际判例没有创立法律的功能，也不能作为"先例"予以遵循。

但是，国际法院和仲裁庭在适用和解释国际法时要对国际法原则、规则和规章、制度加以认证和确定，而这种认证和确定往往在一般国际实践中受到尊重，因而它们是《国际法院规约》第三十八条所说的“确定法律原则之补助资料”，成为国际法的辅助性渊源，因此国际司法判例也是国际贸易法的辅助性渊源。

（二）国内司法判例

国内司法判例在国际法上也一般被认为是"确定法律原则之补助资料"。国内司法判例能否作为国际贸易法的国内渊源问题，取决于它们在国内"是否构成法律"。分歧表现在三方面。(https://www.daowen.com)

1.英美判例法国家

法院判决作为"先例"起着法律的作用，对处理相同争议的下级法院有约束力。因此，在这些国家，判例如同国内立法一样，是国际贸易法的国内渊源。

2.德法大陆法系国家

判例不能作为“先例”被普遍适用，因而不能被看作是国际贸易法渊源，但它们事实上具有权威性，值得重视。

3.中国的态度

对于判例在中国是否能取得法的渊源的问题，一般认为中国是成文法国家，而不是判例法国家，故判例不属于正式的法律渊源（香港特别行政区例外）。但是司法判例对实际个案有重要的参考意义，在学术上有重要的研究作用。例如，最高人民法院发布的指导性案例，对于下级法院有参考作用，下级法院可以参考，但不能作为裁判依据。