二、论文
1.陈健梅：《从汉中东三郡的政区建置看魏国战略目标的调整与实现》，《浙江大学学报（人文社科版）》2011年第4期。
2.陈健梅：《从政区建置看吴国在长江沿线的攻防策略》，《中国史研究》2010年第1期。
【注释】
[1]（晋）陈寿撰：《三国志》卷6《袁绍传》注引《献帝传》，北京：中华书局，1959年，第195页。
[2]（清）王夫之：《读通鉴论》卷9“献帝”，北京：中华书局，1975年，第242页。
[3]《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏武故事》，第32—34页。
[4]《三国志》卷10《荀彧传》注引《彧别传》，第317页。
[5]《三国志》卷10《荀彧传》注引《彧别传》，第316页。
[6]《元和郡县图志》卷11“濮州”载：“在汉为济阴郡之鄄城也，后汉献帝于此置兖州。”（北京：中华书局，1983年，第295页）又，卷10“兖州”载：“兖州所理不恒，献帝初平三年移兖州理济阴之鄄城，以魏太祖曹操为兖州牧，魏仍移兖州理东郡之廪丘，晋不改。”（第263页）
[7]吴增仅认为两县为魏武领东郡时移来（《三国郡县表》卷2“魏兖州部”，《二十五史补编》本，北京：中华书局，1955年，第36—37页），误，当是曹操领兖州，鄄城为州治时，两县自济阴移东郡。
[8]《三国志》卷38《糜竺传》注引《曹公集》，第970页。
[9]《三国志》卷38《糜竺传》，第969页。
[10]《三国志》卷32《先主传》，第875页。
[11]《三国郡县表》卷2“魏兖州部·嬴郡”，第42页。
[12]李晓杰：《东汉政区地理》，济南：山东教育出版社，1999年，第46页。
[13]《三国志》卷18《李典传》，第533页。
[14]黎东方：《细说三国》，上海：上海人民出版社，2007年，第80页。
[15]钱大昕：《廿二史考异》卷15《三国志一·李典传》载：“史无置郡之文，盖建安初暂置而即罢耳”，丛书集成初编本，北京：中华书局，1985年，第330页。
[16]《三国志》卷18《李通传》，第535页。
[17]《三国志》卷23《赵俨传》，第668页。
[18]《三国志》卷23《赵俨传》注引《魏略》载：“俨与领阳安太守李通同治”，第669页。
[19]《廿二史考异》卷15《三国志一·李通传》，第330页。
[20]吴增仅据曹操破张绣的时间推定阳安都尉置于建安三年（198），见《三国郡县表》卷1“魏豫州部·阳安郡”，第19页。
[21]《三国志》卷18《李通传》载：“刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之。”（第535页），时李通已为汝南太守，知阳安都尉之废至迟在建安十四年（209）。
[22]《三国志》卷1《武帝纪》，第14页。
[23]《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏书》，第14页。
[24]《三国志》卷1《武帝纪》载：建安二十三年（218），吉本、耿纪、韦晃等反，攻许，“烧丞相长史王必营，必与颍川典农中郎将严匡讨斩之”，第50页。
[25]《三国志》卷1《武帝纪》，第9—10页。
[26]《三国志》卷1《武帝纪》，第28页。
[27]《三国志》卷1《武帝纪》，第11页。
[28]《三国志》卷10《荀彧传》，第310页。
[29]据李晓杰考证，其时城阳郡乃析瑯邪、北海、东莱三郡而置。（《东汉政区地理》，第68页）则城阳郡之置跨东汉青、徐两州。
[30]据李晓杰考证，东莞乃析琅琊、齐郡、泰山而置。（《东汉政区地理》，第67页）则东莞郡之置跨东汉青、徐、兖三州。
[31]《三国志》卷1《武帝纪》，第16页；又，卷18《臧霸传》载：“割青、徐二州，委之于霸”，第537页。
[32]钱大昕据《臧霸传》，认为东莞与城阳、利城、昌虑郡同时置于建安三年（198）擒吕布之时。（《廿二史考异》卷15《三国志一·武帝纪》，第317页）
[33]《三国志》卷18《臧霸传》载：“太祖以霸为琅邪相，（吴）敦利城、（尹）礼东莞、（孙）观北海、（孙）康城阳太守，割青、徐二州，委之于霸”，第537页。
[34]（宋）司马光：《资治通鉴》卷62“献帝建安三年（198）十二月”条，北京：中华书局，1956年，第2007页。
[35]《三国志》卷1《武帝纪》，第28页。
[36]《三国志》卷2《文帝纪》载，黄初六年（225）六月利城郡兵蔡方等反，杀太守徐质。（第85页）洪亮吉据此，疑“因方等反郡遂废”。（《补三国疆域志》，《二十五史补编》本，北京：中华书局，1955年，第53页）
[37]《三国志》卷12《何夔传》，第379页。
[38]吴增仅认为：“当时因黄巾起青、徐间，郡县廖阔难治，故又分东莱、北海置长广郡。”（《三国郡县表》卷3“魏青州部·长广郡”，第55页）非是。
[39]《三国志》卷12《何夔传》，第380页。
[40]《三国郡县表》卷3“魏青州部·长广郡”，第55页。
[41]（南朝宋）范晔撰：《后汉书》卷9《献帝纪》载：建安十年（205），“曹操破袁谭于青州”，北京：中华书局，1965年，第383页。
[42]《三国志》卷18《李典传》载：“邺定，与乐进围高幹于壶关，击管承于长广，皆破之”，第534页。
[43]《三国志》卷21《卫觊传》载：觊与荀彧书：“关中膏腴之地，顷遭荒乱，人民流入荆州者十万余家，闻本土安宁，皆企望思归”，第610页。
[44]见《三国志》卷16《杜畿传》注引《魏略》，第494页。
[45]《三国志》卷21《卫觊传》，第610—611页。
[46]《三国志》卷13《钟繇传》，第393页。
[47]（晋）司马彪撰：《后汉书》志第19《郡国志一》，第3408页。
[48]《补三国疆域志》，第76页；《三国郡县表》卷4“魏雍州部·汉兴郡”，第78页。
[49]《东汉政区地理》，第24页。
[50]《三国志》卷23《裴潜传》注引《魏略》，第674页。
[51]《三国郡县表》卷1“魏司州部·左内史郡”，第10页。
[52]《三国郡县表》卷4“魏雍州部·汉兴郡”，第78页。
[53]《后汉书》卷9《献帝纪》载此事于献帝兴平元年（194）六月（第376页），不确。吴增仅亦从《典略》，即建安初年分凉州河西四郡置雍州。（《三国郡县表》卷4“魏雍州部·雍州”，第69页）
[54]《三国志》卷18《庞淯传》注引《典略》，第547页。
[55]辛德勇：《两汉州制新考》，《文史》2007年第1辑。
[56]吴增仅据《续汉书·郡国志》注与《晋书·地理志》推定武威太守张雅请立郡于兴平二年（195），而立郡在建安初年分立雍州之后。（《三国郡县表》卷5“魏凉州部·西海郡”，第83页）
[57]吴增仅：“考建安初分河西四郡置雍州尚无西郡，则郡立于分置雍州之后。”（《三国郡县表》卷5“魏凉州部·西郡”，第83页）
[58]西平郡为《晋书》卷14《地理志上》序例魏武所置十二郡之一（北京：中华书局，1974年，第433页）。吴增仅据《魏志·王修传》注引《魏略》、《魏志·杜畿传》、《魏志·张既传》注引《魏略》，推定“郡为建安中置无疑”。（《三国郡县表》卷5“魏凉州部·西平郡”，第83页）《后汉书》志第28《百官志五》注引《献帝起居注》所载雍州统郡已有西平郡（第3618页），则西平郡至迟置于建安十八年（214）前。
[59]《东汉政区地理》，第151页。
[60]《三国志》卷54《周瑜传》云：“操虽托名汉相，其实汉贼也”，第1261页。
[61]《读通鉴论》卷9“献帝”，第232页。
[62]《后汉书》卷9《献帝纪》，第384页。
[63]《后汉书》卷9《献帝纪》载：“立皇子熙为济阴王，懿为山阳王，为济北王，敦为东海王”，第386页。
[64]《后汉书》卷9《献帝纪》李贤注引《山阳公载记》，第386页。
[65]《后汉书》卷9《献帝纪》，第380页。
[66]《三国志》卷14《董昭传》，第438页。
[67]《三国志》卷1《武帝纪》：“诏书并十四州，复为九州”，第37页；又，《后汉书》卷9《献帝纪》：“复《禹贡》九州”，第387页。
[68]《后汉书》志第28《百官志五》引《献帝起居注》，第3618页。
[69]《三国志》卷15《贾逵传》：“太祖征马超，至弘农，曰‘此西道之要’，以逵领弘农太守”，第481页。
[70]《三国志》卷15《张既传》：“自三辅拒西域，皆属雍州”，第474页。
[71]《三国志》卷1《武帝纪》注引《三辅决录注》，第50页。
[72]曹丕篡汉后，方才对政区名称进行了大量的“压胜”处理，如改高陵县为高陆县（《太平寰宇记》卷26“关西道二·高陵县”，北京：中华书局，2007年，第566页）、改博陵县为博陆县（《三国郡县表》卷2“魏冀州部·博陵郡”，第34页）。
[73]《三国志》卷10《荀彧传》，第315页。
[74]《三国志》卷18《臧霸传》，第537页。
[75]《三国志》卷18《臧霸传》注引《魏书》，第539页。
[76]《三国志》卷18《李典传》，第534页。
[77]《三国志》卷15《梁习传》，第469页。
[78]《三国志》卷11《田畴传》，第343页。
[79]钱大昕：“疑广平下衍一‘之’字，任城属兖州，不当以益魏郡，盖亦衍一‘城’字。”（《廿二史考异》卷16《三国志一·武帝纪》，第318页）
[80]《三国志》卷1《武帝纪》，第36页。
[81]《三国志》卷1《武帝纪》，第38—39页；又，《后汉书》卷9《献帝纪》载：“曹操自立为魏公，加九锡”，第387页。
[82]《三国志》卷1《武帝纪》，第42页。
[83]《晋书》卷14《地理志上·司州》，第418页。
[84]《后汉书》志第28《百官志五》注引《献帝起居注》：“冀州得魏郡、安平、钜鹿、河间、清河、博陵、常山、赵国、勃海、甘陵、平原、太原、上党、西河、定襄、雁门、云中、五原、朔方、河东、河内、涿郡、渔阳、广阳、右北平、上谷、代郡、辽东、辽东属国、辽西、玄菟、乐浪，凡三十二郡。”（第3618页）冀州统郡数遥遥领先于他州。
[85]《三国志》卷15《张既传》：“是时，太祖徙民以充河北，陇西、天水、南安民相恐动。”（第472页）按：时在建安二十年（215）平定张鲁后。
[86]《三国郡县表》卷2“魏冀州部·乐陵郡”，第34页。
[87]《后汉书》卷9《献帝纪》，第387页。
[88]《三国志》卷1《武帝纪》，第39页。
[89]《晋书》卷14《地理志上·豫州》载：“魏武分沛立谯郡”，第420页。
[90]《三国郡县表》卷1“魏豫州·谯郡”，第19页。
[91]《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏氏春秋》，第53页。
[92]《三国志》卷1《武帝纪》注引《曹瞒传》及《世语》云桓阶劝王正位，夏侯惇以为宜先灭蜀，蜀亡则吴服，二方既定，然后遵舜、禹之轨，王从之。（第53页）
[93]《后汉书》志第19《郡国一》注引《帝王世纪》云：“及魏武皇帝剋平天下，文帝受禅，人众之损，万有一存”，第3388页。
[94]建安十八年（213），曹操欲徙淮南民以避吴，“而江、淮间十余万众皆惊走吴”。（《三国志》卷14《蒋济传》，第450页）
[95]《三国志》卷17《张郃传》，第526页。
[96]（晋）常璩撰，任乃强校注：《华阳国志校补图注》卷2《汉中志》，上海：上海古籍出版社，1987年，第73页。
[97]《三国志》卷15《张既传》载：“鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅”，第472页。
[98]《三国志》卷23《杜袭传》，第666页。
[99]《三国志》卷42《周群传》，第1020页。
[100]《三国志》卷15《张既传》，第472—473页。
[101]《三国志》卷25《杨阜传》，第704页。
[102]《华阳国志校补图注》卷2《汉中志》，第96页。
[103]吴增仅认为：“阴平在武都南，更为悬远，亦必内徙。”（《三国郡县表》卷4“魏雍州部·阴平郡”，第79页）李晓杰则指出：“武都内徙在建安二十四年（219），故阴平郡之内徙至迟亦应在是年，唯内徙于何郡，史无确载，或亦如武都郡一样，侨置于左扶风界内。”（《东汉政区地理》，第181页）
[104]《三国志》卷1《武帝纪》，第42页。
[105]《三国志》卷30《乌丸鲜卑东夷传》注引《魏略·西戎传》，第858页。
[106]《三国志》卷1《武帝纪》载建安十九年（214）：“省安东、永阳郡。”（第42页）据钱大昕考证，“安东”当为“南安”之讹，又据《明帝纪》：“太和二年（228），天水、南安、安定三郡吏民叛。”推定“则南安仍未并省也”，“或者建安已省，而复置于魏初乎？”（《廿二史考异》卷15《三国志一·武帝纪》，第318页）所疑当是。又按：吴增仅据《方舆纪要》认为魏武改永阳为广魏（《三国郡县表》卷4“魏雍州部·永阳郡”，第74页），非是，广魏当属文帝时郡名，疑其与南安为文帝所复置。
[107]《三国志》卷1《武帝纪》，第45页。
[108]《晋书》卷14《地理志上·序例》，第407页。
[109]《元和郡县图志》卷1“四河东道”载：“汉末大乱，匈奴侵边，自定襄以西尽云中、雁门、西河之间遂空。建安中，曹公纠率散亡，立新兴郡”，第395页。
[110]《三国志》卷1《武帝纪》：“省云中、定襄、五原、朔方郡，郡置一县领其民，合以为新兴郡”，第45页；《晋书》卷14《地理志·并州》：“（建安）二十年（215），始集塞下荒地立新兴郡，后又分上党立乐平郡”，第428页。
[111]《东汉政区地理》，第127页。
[112]杨守敬认为《武帝纪》关于省四郡，郡置一县以立新兴郡的这则材料不能用来证明新兴郡只领四县：“武纪言置四县者，就省四郡言也，马邑、平城，故属雁门，非故郡，故不及之，其实当与云中等四县同置。”（《三国郡县表》卷5“魏并州部·新兴郡”杨守敬“补正”，第91页）
[113]《晋书》卷15《地理志下·荆州》：“后汉献帝建安十三年（208），魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡”，第454页。
[114]《晋书》卷15《地理志下·荆州》，第454页。
[115]（梁）沈约撰：《宋书》卷37《州郡志三·荆州刺史》宜都太守引习凿齿云：“魏武平荆州，分南郡枝江以西为临江郡，建安十五年（210），刘备改为宜都”，北京：中华书局，1974年，第1119页。
[116]《晋书》卷15《地理志下·荆州》，第454页。
[117]《三国志》卷3《明帝纪》载：“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地有所必争也”，第103页。
[118]《后汉书》志第23《郡国志五·益州汉中郡》，第3506页。
[119]《三国志》卷1《武帝纪》载：“分汉中之安阳、西城为西城郡，置太守；分锡、上庸郡，置都尉。”（第45页）按：此段文字有脱漏，可与《后汉书》志第23《郡国志五·益州刺史》部注引《袁山松书》相校补：“建安二十年（215）复置汉宁郡，汉中之安阳、西城郡，分锡、上庸为上庸郡，置都尉。”（第3516页）钱大昕认为此前有房陵郡，但非曹操所置。（《廿二史考异》卷15《武帝纪》，第319页）胡三省疑房陵郡为刘表所置或蒯祺自立。（《资治通鉴》卷68“建安二十四年（219）五月”注，第2159页）田余庆先生持此观点，认为蒯祺“受刘表之命治理相邻的原益州汉中郡房陵县地，并受刘表私署为太守”。（《东三郡与蜀魏历史》，收于《秦汉魏晋史探微》，北京：中华书局，2004年，第246页）而吴增仅考证以为“刘表据有荆州八郡，内无房陵，疑建安二十年张鲁来降时魏武所置，至黄初元年复合于新城”。（《三国郡县表》卷3“魏荆州部·房陵郡”，第65页）李晓杰则因为房陵郡没有和西城、上庸同载于《魏志·武帝纪》而认为吴增仅此说“亦属臆测之说，无有实据”。（《东汉政区地理》，第168页）按：《三国志·武帝纪》关于西城、上庸郡的记载文字有脱漏，不能据此否定吴增仅之说。房陵郡之置，史无明文，于理推之，吴说可从。
[120]《华阳国志校补图注》卷2《汉中志》称魏兴、上庸、新城三郡，“汉中所分也，在汉之东，故蜀汉谓之‘东三郡’”，第89页。
[121]（清）顾祖禹：《读史方舆纪要》卷79“湖广郧阳府”，北京：中华书局，1955年，第3397页。
[122]原刊北京大学《国学研究》第1卷，1993年；后收入《秦汉魏晋史探微》，北京：中华书局，2004年，第244—261页。
[123]《资治通鉴》卷71“明帝太和二年（228）五月”胡三省注，第2244页。
[124]《三国志》卷32《先主传》，第883页；卷47《孙权传》，第1119—1120页。
[125]吴增仅据《续汉书·百官志五》注引《献帝起居注》建安十八年（213）省州并郡，内载豫州本有六郡，其时尚无弋阳，认为弋阳郡之立在建安十八年（213）后，又“考《田豫传》豫以弋阳太守从鄢陵侯彰平代始迁南阳太守，曹彰征代据本传，事在建安二十三年（218）”。（《三国郡县表》卷1“魏豫州部·弋阳郡”，第19页）
[126]（唐）杜佑：《通典》卷181《州郡十一·弋阳郡光州》载：“魏分汝南、江夏置弋阳郡”，北京：中华书局，1988年，第4812页。
[127]《宋书》卷37《州郡志三·郢州西阳太守蕲阳令》载：“晋武帝太康元年（280），省蕲春郡，而（蕲春）县属弋阳。”（第1128页）而《宋书》卷36《州郡志二·江州寻阳太守》云：“太康元年（280）省蕲春郡”，以邾县属武昌。（第1086页）考《晋书》卷14《地理志上》，邾县当移属弋阳郡。（第422页）
[128]《三国郡县表》卷1“魏豫州部”杨守敬“补正”，第14页。
[129]《中国历史地图集》三国时期图组魏豫州弋阳郡标识四县为西阳、轪县、弋阳、期思，北京：中国地图出版社，1982年，第三册，第7—8页。
[130]《三国志》卷16《杜畿传附子恕传》，第499页。
[131]《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏武故事》，第32页。
[132]《读通鉴论》卷9“献帝”，第232—233页。
[133]《读通鉴论》卷9“献帝”，第236页。
[134]《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏氏春秋》，第53页。
[135]《读通鉴论》卷9“献帝”，第242页。
[136]《三国志》卷1《武帝纪》注引《魏氏春秋》，第53页。