（三）
1.都押衙王文通
2.右奉判付文通，勘寻陈□□□□□
（状寡妇阿龙及）〔一三〕取地姪〔一四〕索佛奴，
3.据状词理，细与寻问申上者。
4.问得姪索佛奴称：先有亲叔索进君，幼小落贼，已经年
5.载，并不承忘（望）。地水屋舍，并总支分已讫。其叔进君，贼
6.中偷马两疋，忽遇至府，官中纳马壹疋。当时
7.恩赐马贾，得麦粟壹拾硕，立机緤伍疋，官布伍疋。
8.又请得索义成口分地
（贰拾贰亩，进）〔一五〕君作户主名，佃
9.种得一两秋来。其叔久
（居部族）〔一六〕，不乐苦地，却向南
10.山为活，其地佛奴承受14，今经一十余年，更无别人论
11.说。其义成瓜州致死，今男幸通及阿婆论此地者，
12.不知何理。伏请处分。
13.取地人姪〔一七〕索佛奴[左手中旨（指）节]
14.问得陈状阿龙称：有
（男义成干犯）〔一八〕公条，遣着瓜
15.州，只残阿龙。有口分地叁拾贰亩，其义成去时，出
16.买（卖）地拾亩与索流住，余贰拾贰亩与伯父索怀
17.义佃种，济养老命。其他（地），佛奴叔贼中投来，本分居
18.父业，总被兄弟支分已讫，便射阿龙地水将去。
19.其时欲拟谘申，缘义成犯格，意中怕怖，因兹不
20.敢词说。况且承地叔在
（不合论）诤〔一九〕。今地水主叔15却
21.投南山内〔二〇〕去，阿龙口分别人受用。阿龙及孙幸通无路存
22.济，始过陈状者，有实。
23.陈状寡妇阿龙 [右手中旨（指）节]
24.问得佃种伯父索怀义称：先姪义成犯罪遣瓜州，地
25.水立契仰怀义作主佃种，经得一秋〔二一〕，怀义着防马群不
26.在。比至到来，此地被索进君射将。怀义元不是口分
27.地水，不敢论说者，有实。
28.立契佃种人索怀义[左手中旨（指）节]16
29.右谨奉付文通，勘寻陈状寡妇阿龙及姪索佛奴、怀义
30.词理，一一分析如前。谨录状上。
31.牒件状如前，谨牒。
32.开运二年十二月 日左马步都押衙王文通牒
33.其义成地分赐进
34.君，更不回戈（过）17。其地
35.便任阿龙及义
36.成男女为主者。
37.廿二日 曹元忠（签字）
【校记】
〔一〕“义成瓜州”四字，只存右边残笔，但能看出是此四字，《籍帐》、《释录》、《李录》已补。
〔二〕“恰”，原为“更”，从图版看，已将“更”改为“恰”。《李录一》录为“更恰”，《李录二》录为“恰更”。“恰”后一字只存右上部一点点残笔，《籍帐》补为“得”，《释录》、《李录》补为“遇”。“居”字的左上部已经残，但从字形看应该是“居”。《籍帐》、《释录》补为“房”，《李录一》录为“居”，《李录二》录为“房”。在“恰”和“居”之间约有六七字的残破，《李录一》补为“遇索进君回沙州就”八字，《李录二》为六个空格。
〔三〕“兼佛奴房”四字只存左边残笔，《籍帐》、《释录》补为“弟佛奴房”；《李录一》直接录为“弟佛奴房”，《李录二》则为“佛奴房别”。从残笔看，“佛奴房”三字比较明显，而“兼”字不明显，但与同卷的“弟”却有差别。从其前后文义及残笔字形看，似为“兼”。
〔四〕“良求”，《释录》校为“恳求”；《李录一》录为“艮”，校为“恳”；《李录二》录为“良”，指出：“良，实也”，并以《汉书·吴王濞传》“征求滋多，诛罚良重”中颜师古注曰“良，实也，信也”为据做了说明。
〔五〕“处分”，原卷只残存“處”的右上部，从字形和文义可看出为“处”，后面的“分”是根据文义补的。《籍帐》、《释录》、《李录》已补。
〔六〕“小大”，《释录》录为“大小”，非原文。
〔七〕“任自兄收”之“任”为本行最后一字，已残，《籍帐》、《释录》补为“任”。“自兄”，《李录二》校为“兄自”。
〔八〕“自”，是本行第一字，已缺，《籍帐》、《山契》录为“□”，《释录》、《沙契》补为“自”，兹从之。《李录一》为“自”，《李录二》为“□”。
〔九〕《释录》在“面”后补一“对”字，成“面对平章”；《李录》在“面”字前面补一“对”字，成“对面平间”。不必。
〔一〇〕《释录》在此多录一“者”字。
〔一一〕“故”为本行第一字，原卷已残，《籍帐》、《释录》补为“故”，《山契》、《沙契》径录作“故”。
〔一二〕“张盈润”，《籍帐》、《山契》、《沙契》录为“张□”，《释录》为“张盈□”，李录为“张盈润”。从字形看，应为“盈润”，兹从李录。
〔一三〕“及”字上部残，《籍帐》、《释录》、《李录》已补。“状寡妇阿龙”，《籍帐》、《释录》、《李录》已补，兹从补。
〔一四〕“姪”，《释录》、《李录》录为“侄”，非原形。下同。
〔一五〕“贰拾贰亩，进”五字有程度不同的残损，《籍帐》、《释录》、《李录》已补，兹从补。
〔一六〕“居部族”三字已残，《籍帐》、《释录》、《李录一》补为“居部族”，《李录二》录为“居戎狄”
〔一七〕“姪”，《释录》未录。
〔一八〕“男义成干犯”，“男”字下部已残，“犯”字只有下部一点残笔，《籍帐》、《释录》、《李录》已补，兹从之。在“男”和“犯”之间有三字的残缺，《籍帐》、《释录》、《李录》补为“索义成”。根据上下文义，可补为“义成干”。
〔一九〕“不合论”三字，右边已残，从字形、文义看应该是此三字，《籍帐》、《释录》已补，《李录》径录。
〔二〇〕“南山内”，《释录》未录“内”字。
〔二一〕“得一秋”，原卷右部已残，从字形、文义看应该是此三字，《籍帐》已补，《释录》、《李录》径录。