执政五年的失误与偏差

2005年3月24日，吉反对派联合发起“郁金香革命”，顷刻推翻前总统阿卡耶夫政权，由巴基耶夫与北方反对派领导人代表库洛夫组成“巴库联盟”政府。在外界看来，巴基耶夫执政以来虽励精图治，试图尽快稳定国内局势，恢复经济发展，但施政方略不断出现失误和偏差，导致反对派频繁“逼宫”，国内政局持续动荡。

第一，不能团结各方力量。2005年“三月事件”后，巴基耶夫片面吸取阿卡耶夫“一介书生”执政软弱、痛失江山的教训，极力树立强势总统形象，对反对派打压过于强硬和简单，不断引起反对派的强烈反弹。虽然基于反对派的强大攻势，巴基耶夫曾在政改和宪改等方面做过一些较大妥协，但当形势稍微转为对己有利，便又将一些权力收为己有，激起反对派的义愤。

而且，随着巴基耶夫总统控局能力的日渐增强，当初他与反对派以“君子协议”组建的“巴库联盟”也被解体，政府中的北方势力被严重削弱，埋下了重新点燃“南北争斗”的火种。巴基耶夫组建了自己的“光明道路党”，在议会90席中占据71席，获得绝对控制权，使他轻而易举地重新获得了上任时的所有权力，极大地打压了反对派的活动空间。

此外，在这5年里，吉一些持不同政见且有较大影响的社会人士和议员先后死于非命，凶手查无下落，逍遥法外。前议长杰克巴耶夫（反对派领导人）也涉嫌被执掌安全部门的巴基耶夫弟弟算计，暗中派人将毒品裹挟在其出访的行李中，蒙受被他国警方拘留的冤屈，所有这些都使吉反对派备感生存危机，不得不背水一战。

第二，没有尽快摆脱贫困。“郁金香革命”后，巴基耶夫政府疲于应对反对派接连不断的一次次攻势，忙于稳定危机四伏的政局，无暇更多关注、解决经济和民生问题，导致金融危机爆发后反危机措施有限，使民众对“革命”后新政府的期望值与巴基耶夫政府实际政绩产生巨大落差，丧失了信心和忍耐。

这些年来，吉国库连年亏空，不得不靠举债度日，外债已攀升至24.28亿美元，占GDP的50%以上。物价上涨、通胀加剧，索姆对美元贬值11.43%，失业率急剧上升。目前，在吉530万人口中仍有三分之一的人生活在贫困线以下，100多万人背井离乡出外打工，民众生活十分艰难。

第三，未能有效消除腐败。巴基耶夫执政以来，虽然也多次提出要惩治腐败，但收效甚微。由于他把主要精力放在应对反对派上，忽视甚至放任身边一些既得利益者的贪污腐败，导致周围迅速形成了一个新的家族式裙带关系的腐败网络。尤其是巴基耶夫未能摆脱前任家族统治的窠臼，涉嫌将权力移交给自己儿子的行为，加速了民众对其不满情绪的急剧蔓延。

第四，“民主革命”成果变味。昔日吉民众奋起推翻阿卡耶夫政权出自对其家族统治的不满，希望阿卡耶夫的离去能换上一个全新、清正、廉洁的政府，不再有家族统治的色彩。然而，5年的现实却未能给民众一个满意的答案，民众的期望与巴基耶夫的所作所为形成巨大反差。人们感到经自己“浴血奋战”推上来的政府重蹈覆辙，又重新编织了一个更大的家族网络。为此，社会民主党领袖奥通巴耶夫惊呼，“我们的革命成果丧失殆尽”。那场“革命”的领袖之一别克纳扎罗夫也称，“宪法改革导致了吉权力被篡夺，使家族统治合法化。5年前我们为民主而斗争，反对家族统治，可现任总统仍在走其前任的老路”。抚今追昔，民众也是“悔不当初”。

第五，社会管控趋紧。吉立国以来一直被誉为中亚“民主之岛”。但近年来巴基耶夫政府为了加强对反政府势力的管控，对新闻媒体也进行严格整顿。一些独立媒体程度不同地受到限制，还屏蔽了俄罗斯的网站，阻断和限制国内网民登录、获取来自俄罗斯的信息，这也引起了反对派的强烈不满。

另外，乌克兰“民主革命”暗然失色，尤先科总统施政乏力选举败北，反对派领袖之一亚努科维奇重新登上政坛顶峰，也使吉反对派和民众格外兴奋和受到鼓舞。