微观中药西用前景看好

陈可冀院士曾阐述［40］：“虽然，中药经过了几千年的临床试验，但也并没有给阐明中药药效机制提供足够的可用信息，规范化的、可供所有医务工作者遵循的临床应用中药规律更不多见。”辨证论治一统中药配药两千年不变，却被西医三百余年的历史占据主流，难道不值得我们深思吗？我们应该看到，过去我们之所以守着中药这个“宝库”而没有突破，反倒让“外国中药”占领国内市场，主要是因为不愿兼容不同的思路和方法，更谈不到融合而创建我们自己的研究体系。像德国医师研究中药复方，既没有遵循中药理论，也没有执意去找先导化合物，最后上临床的仍然是个复方提取物。按理，他们的基础远不如我们，我们比他们容易掌握中医理论。但是，当今在任何利用复方问题上，他们胜过我们，就是因为他们的“框框”少［41］。这就是思维和观念问题。历史的经验告诫我们，人类社会无论是经济、科学、文化诸领域，妨碍其发展和进步的最难过的“槛”就是人的“观念”。人的观念落后是一切科学领域发展和进步的大敌。

中药现代药理研究揭示了中药的化学成分及其对生理病理的影响，更符合辨病论治的定位与定性需求。值得注意的是，有效部位、组分、成分的配伍，因其集中了针对疾病靶点明确、效果显着的药物，进而在治疗“疾病”的指标方面，明显优于传统的辨证汤药［42］。中药现代药理研究成果值得我们充分利用。据江苏网2014年9月23日讯，报道美国国家科学院院士，诺贝尔奖获得者弗里德·穆拉德博士，关于对中药西药化在中国的合作开发报告，认为“中药西用”前景广阔。中药西用是必然的趋势，是中药发展的需要，可以为中药注入新的活力［3］，我们要坚定信念，深入探索，寻出一条新路。微观中药西用作为中药配药模式的一种创新［44］，融合了中医、西医两大医疗体系相关理论的新诊疗理念，直接引用具有现代药理作用的中药组方，由于省去辩证，将会提高西医使用中药的兴趣。作为普及中药的便捷方法，潜力巨大，前景看好［45］。

遵循李嘉诚名言：“当一个新事物出现，只有5%的人知道时，赶紧做，这就是机会。”至此，诸多理论与临床实践充分阐明两大医疗体系，已经开始从治病的最关键环节“选择配药的模式”作为突破口，折射出“微观中药西用”有望成为中西医融合的切入点，我们拭目以待。