“中国梦”话题的话语边界分析
传统的话语分析或舆情研究往往聚焦于“官方舆论场”和“民间舆论场”这两种形态，为了进一步探讨两个舆论场在具体的话语维度存在的共性和差异性，本研究结合词汇使用范畴的不同，将话语体系进一步细分为主流话语、公众话语、民生话语和诉求话语四类，进行对比分析。以本次研究所获取的168 552条微博样本的词频统计的排行情况为参考，研究选择了部分能够反映社会动向的40个词汇，进行对比分析（详见表3）。
表3 不同叙事主体的四类话语对比分析（N=168 552）
① 表格中的“概率”指每1 000个汉字中出现某一词汇的概率，计算方法为：词汇出现的频次/文本总字数×字数×1 000‰，如“社会主义”在政务微博中出现了761次，政务微博一共有1 812 319字，其计算的方法为：761/1 812 319×4×1 000‰=6.7185‰。
（续表）
（续表）
数据统计发现，在主流话语的应用中，三类传播主体具有很强的一致性，所列出的九个词汇在各类微博平台上都有较高体现，而其运用的次数也明显增高。这表明微博对于主流话语的扩散起到了一定的积极作用。以公众话语的呈现来看，在所列出的九个关键词中，三类传播主体除了对“改革”一词具有较强的一致性外，对“自由”“民主”“法治”“宪法”的关注度也较高。在13个诉求话语的关键词中，政务微博的关注度普遍较低，而“腐败”和“宪政”成为媒体比较关注的与“中国梦”进行对比阐释的两个热点。公众所关注的话题，除了“革命”“腐败”“宪政”外，还有“特权”和“毛泽东”两个频率较高的用词。其中“特权”一词主要跟“腐败”相勾连，而“毛泽东”则与当前社会思潮中出现的一些如何看待历史人物的争论有关。从民生话语的用词来看，在九个与民生相关的关键词中，首先，“教育”一词因其内涵丰富而为三类群体使用最多；其次，由于“就业”问题跟学生群体高度相关，故在政务微博中的共青团微博账号中有较多采用；最后，反映社会民生问题的医疗、城管、房价、环境等问题在媒体和个人账号里较为突出，而这类词汇在政务微博中使用较少。
在不同的话语平台上，“中国梦”作为一个复杂的话语表征，因主体结构、社会语境、立场视角的不同而存在着差异。也就是说，“中国梦”最开始的意义是与“民族复兴”结合在一起的，随着语境的变化，受主体的多样性以及社会背景的复杂性等因素的制约和影响，使“中国梦”已经成为一个具有多样性的“能指”的话语符号。相较而言，政务微博在叙述边界上保持了话语诞生之始最初的边界，这种循环论证和重复叙述的阐释策略，虽然在其表述在数量上占据了较大的优势，但阐释的维度却没有边界的拓展或延伸。
研究发现，通过对四类话语的对比，政务微博在阐释中国梦时，更多地与表述民族身份、群体认同的概念相勾连，强调“中国梦”的集体意识、主流意识、大局意识，其话语中的高频词表征是“社会主义”“中华民族”“民族复兴”“美丽中国”“中国特色”“改革开放”等表示主流话语的抽象概念。而公众话语、诉求话语和民生话语往往跟环境、廉政、房价等民生问题进行勾连，脱离了“中国梦”最初话语的论证方式和叙述边界，以更加可感知、可把握的具体内涵来阐释中国梦，尤其与转型社会中各类突出的问题和矛盾相结合进行捆绑论证。
研究发现，在以微博为代表的社会化媒体上，得益于新媒体技术的赋权和公众的加冕，“中国梦”的信息生产脱离了某种可掌控性，在很大程度上改变了“中国梦”的叙述框架和话语表述逻辑，并重新赋予了“中国梦” 以不同的意义，进而拓展了其叙述的边界。