有效地节约司法资源

作为社会资源的一种，司法资源应当包括司法机构的设置、人员配备和财政支出等内容。司法资源的使用需要国家投入相应的人力、财力资本。相对于监禁刑而言，非监禁刑的执行可以有效地节约司法资源。

具体而言，非监禁刑在执行时，可以有效地节约司法人力资源，这主要表现在限制人身自由刑中，如对管制刑、缓刑、假释等的执行，这些执行即是现行刑法所规定的社区矫正。在实践中，社区矫正是由司法行政机关负责，在相关社会团体、民间组织以及志愿者的协助下，分担部分监管职责，矫正犯罪人的犯罪心理和行为恶习，从而可以节约司法机关管理中的人员资源，特别是当出现司法人员工作分配压力加大时，可以进行合理地调配。

另外，非监禁刑在执行时，还可以有效地节约司法财力资源。关于这一点，并非单纯地意味着非监禁刑执行具有“便宜性”，就可以解决监狱设施、条件不足的这些简单问题。“据2003年统计，中国现有监狱700余所，能容纳犯人100万人左右。1982年关押62万人，2002年关押154万人，增长2.5倍。2002年监狱执法经费144亿元，每个犯人每年平均花费9300元。据测算，除监狱建设外，每年需210亿元的监狱运转费用。”[50]国外的情形也基本如此，如有学者研究，“在美国，一张中等警戒度的监狱床位的平均建设费用为51 299美元，监禁一个犯罪人每年需花费20 000美元，而美国缓刑的平均花费是每天2美元。”[51]这些监狱的高额开支的数据，表明监禁刑执行的司法成本是巨大的，而非监禁刑执行可以有效地解决司法执行中的财力资源。这主要是因为，非监禁刑执行可以最大化地做到开源节流，有效地利用司法资源，同时整合有关的社会力量，开展系列性的矫正工作，从而极大地节约司法资源。(https://www.daowen.com)

但有必要说明的是，在认识到非监禁刑及其执行的优点时，不应将其与监禁刑简单地作比较，认为非监禁刑及其执行就可以缩减监狱人口、缓解监狱爆满的压力等。其实，非监禁刑的设置及执行是因为其本身所具有的特点，但如若仅仅是为了追求缓解监狱的压力，而过度地提倡非监禁刑，是极易导致重罪轻判、罪与刑不相称的。实际上，扩大法定刑中的非监禁刑适用范围，才能真正地有效利用其特点，才能够根本性地解决司法实践中的问题。