社区矫正实行的意义
《刑法修正案（八）》通过以后，社区矫正被正式写入刑法，开始了其在刑事执行领域内的正式适用。同时，社区矫正也完成了其由试行到实行的过程，确定了其在刑法中的地位，这具有重要深远的意义。
首先，肯定了社区矫正试行的成效。社区矫正在所经历的近8年试行的过程中，曾受到了刑事法律理论界和实务界的高度关注。但凡新生事物通常会经历一个由新鲜到争议，再到认可的过程，社区矫正的试行发展亦是如此。最初的试行被认为是中国开始向欧美发达国家学习的产物，有的人唯恐学习的不像，提出了西学中有关刑罚方式，认为中国应当有超前意识，先直接引进、再慢慢消化吸收；后来，不少学者对社区矫正在试行中所暴露出的问题提出了异议，但也有更多的学者立足于中国刑事法学和社会语境，提出了改进的看法，认为盲目地照搬西学不太符合中国国情，容易导致社区矫正这株树苗水土不服，必须以中国的国情和现有法律制度为框架，制定出符合中国需要的社区矫正模式；最后，专家和学者们较为一致地认为，社区矫正是中国国情和社会发展的时代选择，是宽严相济的刑事政策和构建和谐社会发展的必须，中国的刑罚也将符合世界刑罚的发展趋势。随着社会秩序的稳定发展，犯罪现象必然减弱，刑罚的严酷性程度也将降低，就像死刑终将废止一样，非监禁刑也将占据刑罚的大部分舞台。
其次，明确了社区矫正的性质。自2003年社区矫正开始试行以来，在刑事执行领域内就受到极大的热议，究竟其是一种新型的刑罚种类，还是一种行刑方式，或者是管制刑、缓刑、假释等刑事执行综合加起来的“代名词”？其具有什么样的刑罚性质？如此等等的一系列问题，一直被反复问及。现在，社区矫正被正式写入刑法，并明确规定为刑罚的执行方式，这无疑是对以上林林总总问题的一个最好的解答。社区矫正是非监禁刑的具体执行方式，而不是指刑罚的其他种类或制度。但除刑法的规定外，社区矫正的实行应当有具体的内容，而且这些内容是针对每一种限制人身自由刑的，具有法律上的统一性，尽管这个问题现在还需进一步深入探究，但随着社区矫正的深化实施，想必立法者将会尽快解决。
最后，为社区矫正未来的单独立法留下了充分的空间。这是因为，倘若考察《刑法修正案（八）》的内容将会发现，修正案仅规定了对管制刑、缓刑和假释的犯罪分子依法实行社区矫正，但其中的“依法”并没有具体指出所应当依的法律。[29]《刑法修正案（八）》这实际上是采用开放的援引格式，在为将来社区矫正的单独立法，留下了法律空间。采用开放的援引格式，一方面，可以为刑法省去不必要的繁琐，起到简洁明了的效果；另一方面，可以为司法运用，特别是当前的全国范围内的社区矫正工作提供操作空间。这样，司法机关会对立法机关提出进一步的立法需求，而以单独立法的形式规定社区矫正，又是对实践的最好回应，它可以彻底确保这项刑罚执行制度的建立与实施。从当前社区矫正工作亟需的“有法可依”角度出发，立法机关应当及时、尽早地为社区矫正制定专门的法律，以提供执行中的必要法律依据。