4.4.1　文献综述的意义和类型

文献综述一般是“较为详细的独立研究工作，或是以新的对原始数据研究报告简介的形式出现”（哈里斯·库珀，2010： 4） ，将与读者一道分享那些早已完成的与本研究紧密相关的其他研究成果；它能使研究超越时空就相关问题进行对话；它为确定研究的重要性提供了一个框架，也为与其他相关研究成果进行比较提供了一个基准（约翰·克雷斯维尔，2007： 23 ） 。简言之，文献综述是一份对以往研究成果进行分析的研究报告，其目的在于总结以往研究获得的成果、研究方法，通过讨论与对话分析新研究问题的基础。或者指出以往研究存在的不足，或者基于社会变化，以往研究成果的解释力需要进一步延伸或扩展，甚至需要修正，从而为新的研究奠定基础，避免低层次的重复性研究。文献综述的另一种作用，就是对本研究理论依据进行综述，通过“概念化”方法，为自己的研究提供理论依据和分析概念。

文献综述从写作目的来说有多种类型，例如“最佳证据综合法（best evidence synthesis ）、批判性综述（critical reviews ），甚至元分析（meta-analysis）” 。这些综述作为独立研究成果，有的是对以往研究的进一步深入，对其进行科学评估；有的是对以往研究的批判性回顾，这些都可以作为研究成果公开发表。选题阶段或研究方案中的文献综述，虽然也具有评估和批判的特点，但是主要是“把研究问题或假设放在前人研究的背景下来解释并论证自己的选择”（劳伦斯·洛柯，等，2009： 64 ） 。因此，这样的文献综述更注重说明自己研究的问题与以往研究有什么不同，有哪些新的意义和价值，以便“说服”项目评审专家接受你的研究申请。

选题阶段或研究方案的文献综述主要分为两种：第一，以实证研究成果综述为主。“通过从已有独立研究中，推导出用来描述相关或相同假设的整体结论，寻求总结以往的研究成果”，“期望能描述出相关领域知识的全貌，并强调以往研究中遗漏的或尚未解决的重要问题”，说明新的研究必要性。第二，以理论综述为主。“用给定的理论解释一种特定的现象，并比较它们的外延、内在一致性”，对现象发展作出预测；“在对以往研究进行描述时，评估哪种理论与已知的关系联系最紧密”，其中“还包括不同理论、摘要、观点进行综合、总结和创新”（哈里斯·库珀， 2010： 4-5） 。在研究方案设计中，这两种文献综述都是必不可少的。以实证研究为主的文献综述，可以帮助我们认识新的研究问题成立的基础，或者说你所提出的问题与以往同类研究相比，具有哪些新的意义或价值。以理论研究为主的文献综述，一方面能帮助我们了解以往研究的理论基础，为自己的研究建立理论框架提供启发，同时在对以往理论综述和分析的基础上，通过“概念化”方法，提炼自己的分析概念，不仅使自己的研究具有“问题意识”，而且还能以实证检验推进理论研究。