7.4　信度和效度

在菜场里经常可以看到一些中年人或老年人买了一条鱼之后，会拿到公平秤上过一下，看看是否缺分量，如果缺了分量他会回到鱼摊上与摊主交涉。这就是日常生活中对“测量”信度和效度的判断。就菜场买鱼事件来说，摊主的秤与公平秤对同一条鱼称下来的分量如果是不一样的，说明两次测量的稳定性是比较差的，用科研的语言说就是信度不够；之所以两次测量的结果不一样，很有可能是其中的一杆秤有问题，一般来说摊主的秤是有问题的，做过手脚的，用科研的语言说就是效度不够。菜场买鱼所发生的测量信度和效度问题也会发生在社会测量上。例如，测量一群人的社会地位，所用的指标是职业声望、收入水平和教育程度。如果先后测量两次，第一次测量的结果和第二次测量的结果有较大的差异，说明两次测量的一致性或稳定性存在问题，是不可信的。如果不仅用职业声望、收入水平和教育程度等指标测量人的社会地位，而且还增加一些新的指标，如性别、婚姻状况等，先后测量两次，虽然测量的结果没有差异或者差异在容许范围之内。可是，人们要问性别、婚姻状况与社会地位有关吗？也就是说性别、婚姻状况能否作为“量器”测出人的社会地位的高低？这就是测量中的效度问题，这关系到测量的有效性或准确性。因此，不管是在日常生活中的测量还是社会研究中的测量，都会存在所谓的信度和效度。