（四）亚组分析

由表7可初步判断出，男性和女性编辑人员的SCL-90总分均高于2006年全国常模，但男性和女性间差异无统计学意义，且研究间异质性较高，性别可能为异质性来源；年龄在40～49岁组编辑人员的SCL-90总分高于全国常模，不同年龄组中仅20～29岁组结果的异质性较高且置信区间较宽，缺乏更多包含该年龄段的研究来进一步验证结果；针对不同学历的编辑人员，专科组的编辑人员SCL-90总分显著高于本科和硕士学历组，提示专科学历的编辑人员整体的心理健康状况不如其他两种学历人员，专科和硕士组的研究异质性较高，提示其可能为异质性来源；中、高级职称的编辑人员SCL-90总分较全国常模高，提示其整体心理健康状况较差；针对不同期刊类型的亚组显示，学报类编辑人员SCL-90总分高于医学和科技类期刊编辑人员，后两者研究间异质性较高，可能为异质性来源之一。

表7　亚组分析结果

续表7