网络信息良莠不齐，要求图书编辑的科学素养过硬

随着网络信息技术的发展，读者需要更加丰富多彩的信息内容。一些App如抖音、快手等，能为读者提供及时、有趣、海量的信息，这些优势是传统图书无法比拟的。但同时，这些应用程序为读者提供的信息有时是不科学甚至不真实的，其学术价值又无法与厚重的出版物相提并论。[1]作为一名图书编辑，在编校图书，尤其是编校学术类图书时，要善于鉴别哪些观点是不科学的，哪些观点是作者一家之言，且并非经过科研论证的。例如下面这个案例，书中提到一个观点：

“睡前玩手机，困了便将其放在枕边，这是当下很多人的习惯。然而，这种习惯有可能增加患癌风险……近30年来，脑瘤的发病率持续升高，而这30年恰恰是手机普及率井喷的一段时间。”

话里话外，无不透露着手机与癌症的相关性。这个观点，关注的人群很多，也是大家一直在讨论的话题。编辑在审稿时，就要在心里打一个问号，这个观点是经过科学研究证实的吗？所以编辑就要与作者沟通，询问作者这些观点性语言是否经过科学研究证明。如果已经有研究证实，那么务必提供相应的参考文献。经过作者修改，以上观点改为：

“世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）明确表示，使用手机可能增加某种脑瘤的风险，用手机超过10年，患脑瘤的风险增加2倍。并且，手机和铅一样，已经被列为2B类致癌物，即与手机使用相关的射频电磁辐射是‘对人体可疑致癌的’。”