矿事启

近来读各报纸，痛责仆与浙绅高子衡私卖全省矿产，云得银三百万两，每百万两与高十二万，继又谓贾四府云云。致动留学日本学生之众怒，有指仆为罪魁者，且逐日登报，冀激动全省绅商与高为难。此事仆本可不辩，因其论说有害大局，故不得不详陈始末，俾天下明哲，共决此案，以定是非。

仆自丙申年即与义商罗沙第君定交，帮同办理各项事宜。福公司、惠工公司皆所创也。沙彪纳君，系罗沙第之代表人，于今九年矣。

山西、河南、浙江三处借款办矿皆仆经手，无庸讳也。浙江之矿经前抚奏明，奉外部饬照新章，改定合同，于去冬照改覆奏，奉旨依议，至公非私也。借款办矿，商借商还，六十年后全矿报效国家。若有华人筹得巨款，立刻可以收回，非卖也。浙江事浙江抚台奏之，中国事中国皇上许之，非擅也。至云得贿三百万，每百万高子衡得十二万，其余八十八万必为仆所有矣。夫三百万巨款也，非可提挈而至者，由义汇华，由华转入各处，必有银行、汇号、钱庄等处经过，皆有底账可稽，诸公未必随意捏造，自当有所见闻。款既由仆分派，仆即有此款之主权。请诸君明查暗访，如查有实据，仆愿将此款罚出充公；如查无实据，诸君其何以教我？不但三百万也，无论或百万，或十万，或一万，如果查出系仆与高子衡因浙矿所得之贿，皆愿悉数充公，断无怨悔。

古人云：“以己之心，度人之心，未尝不同。”实有不尽然者焉。德国之兴也，以得赍赐；日本之兴也，以福泽谕吉。往往以一二人之力，挽回国运。范文正公曰：“天下之兴亡，匹夫与有责焉。”诚至论也。

仆自甲午以后，痛中国之衰弱，虑列强之瓜分，未可听其自然。思亟求防御之方，非种种改良不可。欲求改良必先开风气，欲开风气必先通铁路，欲通铁路必先筹养路之费，筹养路之费舍农工商矿更有何赖？而农工商三者之利，其兴也必在风气大开之后。缓不济急，只有开矿一事见功易而收效速，为当务之首矣。然二十年前开矿者不下三四十处，率皆半余而废。盖以华人非所专长，故易败也。又思凡外国商力所到之地，即为各国兵力所不到之地，则莫若用洋商之款，以兴路矿，目前可以御各强兵力之侵，逐渐可以开通风气，鼓舞农工。卒之数十年期满，路矿仍为我有，计之至善者也，故毅然决然为之。一国非之，天下非之，所不顾也。其中有利无害情形，前上山西抚帅禀稿言之甚详，附呈请鉴。

诸君之误，误在不知商力、兵力之分，所以如此，请再以实事证之：福公司道口铁路，豫抚派韩观察总办一切。韩于去年禀抚宪云，福公司所造系运矿铁路，固请外部照会英使，不准载客装货。夫铁路而不准载客装货，犹人扼其吭而绝其饮食也，不死何待！英使回文，力言断不能遵云云。然以外部尚未有准其装客载货明文，迄今半年有余，仍不敢装载人货。人以一候补道之所言，即不敢违如此，况督抚乎。此商力所限，不能不遵国宪之证也。倘增将军饬俄国铁路不准装客载货，周中丞饬德国铁路不准装客载货，二国遵乎不遵？兵力、商力固判若天渊矣。

中国地方繁富，长江绾其要冲，然旅顺可去，胶州可去，而长江一带独安然无事者，各国商力所在也。旅顺不如营口，旅顺去而营口留；胶州不如烟台，胶州去而烟台留，非兵力之不足，商力阻之也。商力之功，岂浅鲜哉。假使东三省有高子衡、刘铁云其人者，早引商力于内地，俄人虽强，亦断无今日之事，不待智者可知也。况矿路与租界犹大有别，租界系永远租与洋人，主权在彼；借款办路矿系我借洋人之款，我请洋人办事，主权在我。若云既谓主权在我，何以工程师、矿师不能听我调度？譬如使缝工裁衣，不能任主人之横下刀剪，其理一也。总之人各有学，学各有宗旨，仆之宗旨在广引商力以御兵力，俾我得休息数十年以极力整顿农工商务，庶几自强之势可成，而国本可立。抚念时局，蚤夜傍徨。捧土塞河，诚自知其不量；竭愚尽瘁，要无非忠君爱国之忱，知我罪我，惟诸君裁之。

诸君又以湖南之举为善，不知此举只可以拒商力，不足以拒兵力，庄子所谓为大盗守也。将来设遇教案，恐举全省而卑人矣。诸君所欣羡者，仆所痛苦流涕者耳。仆之宗旨如此，高子衡信仆之言，激动爱国主义，愿任其事，顾少关系局外，与此毫无干涉，北洋官报乃传闻之讹，理合附白。

说明：

刘铁云《矿事启》刊1903年11月24日《中外日报》。

《刘鹗集》据《浙江潮》1903年12月8日第10期标点。