刘晏不直赈救说
《旧唐书》:晏以王者爱人,不在赐予,当使之耕耘织衽,常岁平敛之,荒则蠲救之。诸道各置知院官,每旬月具雨雪丰歉之状,荒歉有端,则计官所赢,先令蠲某物贷某户,民未及困而奏报已行矣!议者或讥晏不直赈救,而多贱出以济民者,则又不然。善治病者,不使至危惫;善救灾者,不使至赈给。故赈给少则不足活人,活人多则缺国用,国用缺则复重敛矣!又赈给多,侥幸吏群为奸,强得之多,弱得之少,虽刀锯在前不可禁,以为二害。灾沴之乡,所乏粮耳,他产尚直。贱以出之,易以杂货,因人之力转于丰处,或官自用,则国计不乏。多出菽粟,恣之粜运,散入村闾下户,力农不能诣市,转相沿逮,自免阻饥,以为二胜。
曩每读史至此,窃以为灾沴之乡,所病农耳。农以粟为产,农无粟安有他产易官之粟?窃遍屡求其说,终不可得,不解晏之所谓二胜者。久乃思得之,深叹晏用意之远,运筹之密,固有非止二胜不能赅者。顾其间尚有晏言所未详者,因为之说,以待采风:
今试设一郡县之地于此,以十之七八种粟,以十之二三种杂货。饥无粟,杂货虽少有,人无买者,农与末皆受其病。今若赈之,出米一万石,石约五千钱,费钱凡五万贯。每人月给赈斗粟,期至获麦时止,入赈六阅月,万石之谷,仅活一万六千六百六十六人。古时户口,不若今日之繁。一县古约五万口,今约十万口。人日食米半升强,半年应人食一石,十万人共十万石。市米缺乏,他产不售,余人困乏如故,而度支所耗,已至五万贯,难乎为继!今贱价以粜,十惟取九,一万石之谷,原价五万贯,每粜一次,折本钱十分之一,复以其九购米以粜,计一县之人为数约五万人,日食半升,五万人六阅月,共食米四万五千石。且折且粜,至第六次,共粜米四万六千八百五十五石九斗,实折钱二万三千四百二十七贯九百五十文。一县之食皆足,新谷登场,尚余钱二万六千五百七十二贯另五十文。或谓无产及不售奈何?曰:岂惟二胜,固有非二胜所能赅者。有货之家,皆已易谷,一县中骤增十万石之谷,谷价必减;他货又为官买殆尽,自农而外,赡足者多,或相借贷,或与工作。且晏之所谓产者,特禁其贩自外地者耳,非谓必土所生也,即人所成者亦然。一邑之中,无留货,无闲民,用帑少而活人多,此一胜也。货在荒岁,其价必贱,使饥民转运,其僦直亦贱,所易皆有用之物,不用于官则用于民,不售之近,则售之远,计所获利,当可偿所折之钱之半。民受赐多,国糜帑少,此二胜也。昔贤谓救荒无善政,于是有平粜之令,有以工待赈之政。二法皆与晏说相近。然平粜必以钱,歉岁钱无所出,能粜者少,令易钱为货,则有货者得易谷,空手之民,因此勤于力作,备物以给民用,其过平粜远矣!以工代赈,如筑城浚壕之役,必其地有待筑之城,待浚之壕,不可以妄造。且工有大小,工竣则已,或不能至麦熟时。今以粟易货,尽民力之所至而易之,或先予以谷,后收其货,于民既利;又城壕不可转售,而货则可转售,运于度支尤利,其过以工待赈亦远矣!凡此善政,尤在救之于早,不待州县之报灾即举行之。不然,则展转粜贩,恐沟中之骨已满也。
令人颇有留心救荒者,《荒政转要》一书所载尤备,然于晏法卒未有能言之而能师之者。人之度量,相去岂不远哉!