社区社会资本与解决社区公共问题

（三） 社区社会资本与解决社区公共问题

关于参与解决公共问题的统计模型显示，水平型社区社会资本同样具有积极的影响，其中，地方性社会网络、志愿主义、社区信任在0.05的水平上显著。换言之，社区内社会网络密度越高、社区内居民的平均信任水平越高、平均志愿主义水平越高，社区居民越有可能参与解决社区公共问题。地方性社会网络指标的全距为16.39，其回归系数为0.069 6，综合考虑指标的全距及回归系数，其中位比数比是3.13［=exp（0.069 6× 16.39）］。类似地，社区信任指标的全距为11.31，其回归系数为0.088 0，综合考虑指标的全距及回归系数，其中位比数比是2.701［=exp（0.088 0× 11.31）］

社区社团、楼组长网络的回归系数在0.1水平上显著，说明垂直型社区社会资本的结构性维度对居民参与解决社区问题具有一定的解释力。社区社团指标的全距为1.646，回归系数为—0.525 4，其总效应的中位比数比为0.421。就楼组长网络指标而言，其全距为5.836，回归系数为0.165 0，其总效应的中位比数比为2.62。然而，这两者对解决公共问题的影响方向是相反的。其一，社区社团发育水平似乎阻碍了居民参与解决社区公共问题。一种可能的解释是，社区社团发育较好的社区中，居委会的绩效也较高，社区问题较少，因此居民参与解决公共问题的需求也较低。其二，楼组长网络有助于促进居民参与解决社区公共问题，这与已有的观察相一致。即在众多社区参与活动中，动员依然发挥重要的作用，而楼组长网络是社区动员，特别是以居委会为主体的动员网络的重要组织基础。