上海调查情况

我们在上海回收有效调查问卷270份，其中20岁以下78人，20～29岁20人，30～39岁40人，40～49岁110人，50～59岁9人，60岁及以上13人。80%是本地市民，4%是游客或短期停留在上海的外地市民，16%是长期在上海生活的外地市民。

他们中参观过的上海历史建筑的数量，1～3个有51人，4～6个有93人，7个及以上有122人，没有参观过的有4人。39人认为应完全保留历史建筑，230人认为有意义的历史建筑应保留，大多数建议将其改造成商业化建筑，促进城市旅游业发展，或者将其改造成艺术教育基地，1人认为应完全拆除历史建筑。

图2　您觉得上海对历史建筑保护工作做得如何

根据我们目前调查三个城市得到的信息来看，相同点在于市民认为需要完全保留能够反映城市发展历史的建筑。而在需要改造的历史建筑中，市民更偏向于改造成艺术教育基地或者是商业化建筑，或是有利于促进城市旅游业或者商业发展的建筑，这些都是由城市的功能定位决定的。

例如，洛阳是一个注重工业发展的城市，需要在历史建筑的保护与工业发展之间达到某种平衡，改造并保留一部分，这样才能促进其更好的发展；而上海是一个高速发展的城市，则需要深化历史建筑和商业的联系，即改造和利用古遗迹；开封作为一个重点发展旅游业的城市，则需要更好地修缮及复建历史建筑，给游客展示更原汁原味的历史建筑，毕竟展示也是保护的一种形式。