因城市定位的不同采用不同的古迹保护政策与理念

我们经过调查、实地参观城市规划馆等形式，深度了解了上海、洛阳、开封三座城市的历史建筑保护与城市政策理念的融合。其中，上海更偏向于保护与利用，即深化历史建筑和商业的联系；洛阳希望其历史建筑保护能和工业发展两相结合，从而达成平衡；开封则是以保护历史建筑为先，在保护的基础上进行一定的开发。

从整体来看，上海政府秉持“保护是为更好地利用，而使用也要有利于保护”的理念，即对上海历史建筑进行适度开发利用，凡涉及保护建筑的，在保护的前提下，考虑文化、旅游的开发和利用。

我们在洛阳城市规划馆里看到了《洛阳市历史文化名城保护规划》的展示，这份规划呈现了洛阳市对历史建筑保护的设想，明确了洛阳现阶段城市的发展目标：融合第二、三产业，共同构建“发挥洛阳工业与科研基础优势和历史遗产及旅游资源保护利用的特色，提高城市竞争力，全面实现产业结构的升级调整，建成中西部地区最佳人居环境城市”。

通过采访，我们了解到开封对历史建筑始终更倾向于“应保尽保”，对有历史价值、文化价值的传统老建筑，能就地保护必须就地保护，在保护前提下让其重现活力、发挥功用。而这里的“保”，保护的不仅是几千年的历史建筑，还包括了承载着城市记忆的近现代的老民房，作为城市发展的印记，老房子里那些木门、木梁是现代钢筋混凝土建筑无法代替的。我们在采访开封市城市规划局局长时，他说：“应保尽保，当然我们只要能保就保，只要我们认为它对文化有价值，即使它不是文物，我们也要保护。因为这些建筑其实就是城市发展的印记，那些古籍中的文字记载其实人们想象不出来到底是什么样，包括我们现在想做一些宋式的建筑，但除了文字记载，我们什么都没有，我们只能从一些宋画上看它的外观，然后揣摩应该怎么做，但这种东西是不是原汁原味的，我们就很难去考证了，所以这种建筑能留尽量要留。”