资本逻辑的二重性与全球化

深入研究“世界历史”以及全球化，必须揭示其形成发展的内在逻辑。马克思通过对“世界历史”形成发展的内在动力即现代生产方式内在矛盾的分析，发现了全球化展开的深层逻辑，即资本逻辑。在马克思看来，资本主义大工业首次开创了“世界历史”并推动着它的展开，而资本主义生产方式（以生产力与生产关系两个方面及其相互作用为基本内容）则深藏着“世界历史”形成发展的内在动力机制，即由生产逻辑和资本积累扩张逻辑构成的资本逻辑。简言之，“世界历史”以及全球化是在具有二重性特征的资本逻辑的支配下发展起来的。

首先，“世界历史”是生产逻辑展开的结果。所谓生产逻辑，主要是指物质生产劳动的具体展开及其创造和推动生产力发展的逻辑。“世界历史”的形成首先是由物质生产分工范围的不断扩大和发展以及由此带来的生产力发展和交往的普遍发展所引起的，而近代欧洲大工业的兴起则为其提供了逻辑起点。世界历史形成的机制，首先内在于物质生产发展的逻辑之中。该逻辑可以概括为：物质生产力的发展→劳动分工范围的扩大和深化→商业交换和交往的发展→世界市场→世界历史→全球化。从生产逻辑角度看，全球化的形成发展，主要表现为科学技术的变革创新、生产劳动智能化水平的不断提高以及社会生产力的快速发展。也就是说，全球化是社会物质生产方式发展变革的结果。在此意义上，全球化是人类社会物质生产力发展的全球化。(https://www.daowen.com)

其次，“世界历史”更是资本积累扩张逻辑展开的结果。如果说生产逻辑主要为“世界历史”的形成发展提供技术机制，那么，资本积累扩张逻辑则为“世界历史”的形成发展构造内在的社会机制。因为，正是资本全球扩张造成世界统一市场，为“世界历史”的形成发展提供了基本的社会机制。而所谓的资本积累扩张逻辑，也就是资本按照自身最大限度地攫取剩余价值的贪婪本性进行积累、集中以及全球性市场扩张的机制。资本的逐利本性，一方面力求把整个地球变成它的市场，另一方面又“力求用时间去消灭空间”，即借助发展和改善交通、通信和信用制度等基础条件而把整个地球压缩成为使资本流通时间接近于“零”的无限大的世界市场，从而把整个世界和所有生产方式都置于其统治之下。资本积累扩张逻辑在世界历史范围内的展开，尽管不断地通过科学技术变革把劳动者从繁重的体力劳动中解放出来，但是“劳动阶级”始终未能从“资本阶级”的雇佣和支配中解放出来。质言之，资本始终按照自身的本质要求将社会生产力和交往的普遍发展作为自身扩张的手段加以规范和利用。在此意义上，资本实现自身不断积累和全球扩张的过程，也就是“世界历史”以及全球化的形成发展过程。换言之，全球化就是资本的全球化，即资本对全球的统治。

需要注意的是，生产逻辑与资本积累扩张逻辑作为资本逻辑不可分割的两个方面，二者对“世界历史”以及全球化的支配地位并不一致。其中，资本积累扩张逻辑是起决定性作用的矛盾主要方面，即由生产逻辑所带来的生产力以及交往的普遍发展，是在资本积累扩张逻辑的驱动和规范下完成的；离开后者，根本无法理解生产逻辑对于“世界历史”以及全球化所起的作用。因此，资本逻辑实质上是资本自身生产和再生产的逻辑。而“世界历史”以及全球化发展过程中的矛盾与冲突，正是由这一逻辑的二重性矛盾所造成的。因此，全球化以资本逻辑为内在动力，并不意味着全球化的结果是资本主义的全球化，作为资本逻辑运动结果的社会主义国家，也可以利用资本来消灭资本，实现对资本主义全球化的超越，开辟出一条更加公平正义的全球化之路。