第四节 狡猾
汉律研究著作中未见特意设定狡猾一目，但是比较劾状中含有狡猾一语的案件，可以发现它们的特点是具有同类性，而且数量的比例也是清楚的，为此我单立一项。相关案件如下所列：
（1）弘农太守张匡坐臧百万以上，狡猾不道。
《汉书·陈汤传》
（2）皇太后姊子、侍中卫尉定陵侯淳于长有罪，上以太后故，免官勿治罪。有司奏请遣长就国，长以金钱与（王）立，立上封事，为长求留，……后长阴事发，遂下狱。方进劾立“怀奸邪，乱朝政，欲倾误要主上，狡猾不道”。
《汉书·翟方进传》
（3）帝舅红阳侯立使客因南郡太守李尚占垦草田数百顷，颇有民所假少府陂泽，略皆开发，上书愿以入县官。有诏郡平田予直钱，有贵一万万以上。宝闻之，遣丞相史按验，发其奸，劾奏立、尚怀奸罔上，狡猾不道。
《汉书·孙宝传》
（4）延寿代萧望之为左冯翊，而望之迁御史大夫。侍谒者福，为望之道延寿在东郡时，放散官钱千余万。望之与丞相丙吉议，吉以为更大赦，不须考。会御史当问事东郡，望之因令并问之。延寿闻知，即部吏案校望之在冯翊时廪牺官钱放散百余万。……劾奏……各令穷竟所考。望之卒无事实，而望之遣御史案东郡，具得其事。……于是望之劾奏延寿上僭不道，……事下公卿，皆以延寿前既无状，后复诬愬典法大臣，欲以解罪，狡猾不道。
《汉书·韩延寿传》
（5）博兄弟诖误诸侯王，诽谤政治，狡猾不道。
《汉书·淮阳宪王钦传》(https://www.daowen.com)
资料（5）是前述张博兄弟之案，案件经过已经清楚。不过在张博劝王上书入朝的前后，还有下述事件。即宪王前往封国，上书希望外家张氏迁移封国，但张博称愿意守坟，不愿迁移，王由此衔恨。此后张博来到淮阳，王赐物稀少。当张博负债数百万，请求王帮助偿还时，被王拒绝。于是张博让弟弟张光威胁王，王送了黄金五十斤。如前所述，张博又谄媚王，奉承王，并为了使入朝成为可能，诈取五百金以赠送中书令石显。
资料（5）具有上述事由，则以狡猾用语弹劾的案件，从（1）至（5）无论是何种形式，案件中明显都有收受不正当金钱、财物的情节。资料（1）弘农太守张匡所坐的赃罪，在汉代极被看重。汉时，臧污是与廉洁相对的概念，选举科目孝廉科中的“廉”指廉洁之吏，从自己的属下中推举出清廉纯正的能吏是关键所在。而与此相对的臧污之吏，即通过受贿等不正当得利的官吏一旦事发，即身陷其罪，以臧锢剥夺其为官的资格。[13]汉时的“臧”字也用于“藏”意，[14]但在罪名中则是“赃”的含义，指通过不正当的手段获取财物，有受所监、主守监、恐猲、过平等多种区分。无论因何种名目身陷臧罪，所获刑罚的轻重取决于收受额度的多少，相关用语有臧百钱以上、臧二百五十以上、臧五百以上等，[15]臧百万以上则断为不道。《汉书·王尊传》：
（安定郡）五官掾张辅怀虎狼之心，贪污不轨，一郡之钱尽入辅家，……今将辅送狱，……辅系狱数日死，尽得其狡猾不道，百万奸臧。
可知郡吏若臧百万以上，则被科以狡猾、不道之罪。如此，《汉书·景武昭宣元成功臣表》：
湘成侯益昌嗣，五凤四年，坐为九真太守盗使人出买犀、奴婢，臧百万以上，不道，诛。
又《丙吉传》：
先是显为太仆十余年，与官属大为奸利，臧千余万，司隶校尉昌案劾，罪至不道。
又《田延年传》：
初，大司农（延年）取民牛车三万两为僦，载沙便桥下，送致（昭帝）方上，车直千钱，延年上簿诈增僦直车二千，凡六千万，盗取其半。……丞相议奏延年“主守盗三千万，不道”。
上述例子皆无“狡猾”之字，但均与臧罪相关。与所举资料性质完全相同的“狡猾”之语亦见《左传》，[16]“狡”与“猾”同为“乱”义。在汉代，如《汉书·尹翁归传》“东海大豪郯许仲孙为奸猾，乱吏治，郡中苦之”，《汉书·郅都传》“济南瞯氏宗人三百余家，豪猾，二千石莫能制”，《汉书·薛宣传》“高陵令杨湛、栎阳令谢游，皆贪猾不逊”等所见，指地方大姓豪族奸诈狡猾、扰乱地方行政的情形。这些狡猾、奸猾、豪猾之语，没有注家限定其特殊的含义，只是笼统地表示“乱”义。而所谓的“乱吏治”，多数是在郡县吏掌控地方政治的另一面，存在着利用自己的地位与势力获得不当大利，或威胁民众夺取钱财等不法行为。因此，若上述我所归纳的结果无误，则所谓“狡猾”，亦可限定于收受不正当的金钱。臧百万以上的狡猾之所以构成不道，在于其行为已经扰乱了政治。