诏所名捕的不道犯
居延汉简183.13简有如下简文，其上栏为：
诏所名捕平陵长雚里男子杜光字长孙，故南阳杜衍中缺
□□黑色，肥大，头少发，可册七□□□□□□□□□□杨伯
初亡时，驾騩牡马，乘阑辇车，黄车茵，张白车蓬，[26]骑騩牡马
下栏为：
皆坐后使涑止□户百廿三，擅置田监
史，不法不道，丞相御史□执里五家属
所二千石来捕[27]
该简较宽，小字书写。上栏书写诏所名捕犯人杜光的身体特征，开始逃亡时的车马特征，下栏则书写其罪状与官府的追捕。简因受损而内容不清，不过“故南阳杜衍”之“故”，也许指杜光是与南阳郡杜衍县有关的故吏。第1行下栏“坐”以下为罪状，而据“坐”上“皆”字，可推测有共犯，第2行上栏的“杨伯”或为其人。以“擅置田监史”所见，或许是任意设置官吏管辖局部区域，“户百廿三”或为管辖对象。如此看来，摆脱国家统治而扰乱政治的政治犯，自然要被视为不道。
简文开始的“诏所名捕”，意为根据诏书指名通缉。前节所引179.9简：
还界中。书到，遣都吏与县令以下逐捕搜索部界中，验亡人所隐匿处，以必得为最。诏所名捕重事，事当奏闻，毋留，如诏书律令。
在该简的前面，有具体书写犯罪内容与犯人特征的诏书，接下来是命令搜查的太守府文书，简文相当于太守府文书的结尾。又：
元康元年十二月辛丑朔壬寅，东部候长=生敢言之候官=官移太守府所移河南
都尉书曰，诏所名捕及铸伪钱盗贼，凡未得者，牛长寿、高建等廿四，移书到，满 20.12A
候史旁レ遂昌 20.12B
这是位于后面的文章，即东部候长对候官提交的报告。张掖太守府通过居延都尉、甲渠候官下达的搜查诏所名捕铸伪钱盗贼在逃犯的命令，应在后面的简上。对于命令的回复内容，可推测多如116.23简所见的“部界中毋诏所名捕不道亡者”。另外306.17简“证任毋牛长寿、高建等过伯居家中者书下缺”，也有20.12简所见的人名，应有关系。
附带一言，20.12简中的“河南都尉书”，大概就是后文所引用的157.24简的形式。[28]
[1]初仕宾：《居延简册〈甘露二年丞相御史律令〉考述》，《考古》1980年第2期。伍德煦：《居延出土“甘露二年丞相御史律令”简牍考释》，《甘肃师大学报》1979年第4期。徐元邦、曹延尊：《居延新出土的甘露二年“诏所逐验”简考释》，《考古与文物》1980年第3期。裘锡圭：《关于新出甘露二年御史书》，《考古与文物》1981年第1期。
[2]“有逐验”之“有”字，据EPT43.92简“所逐验”，故为“所”字之误。徐元邦、曹延尊之文以此为中心进行了论证。
[3]“苐”，“弟”之义。
[4]“试”，“识”之义，裘锡圭论文持此说，此从。
[5]“戎”，裘氏释为“哉”。作为人名，也许释“哉”为宜。
[6]“前死”，EPT43.92简作“前病死”，这或许是其原型。
[7]“林”，诸家作“杜”，此从裘氏之释。
[8]“审”，诸家作“同”。“不审”是汉简中常见语汇，此不待裘氏指出。
[9]“偕”，诸家作“随”。
[10]“柧莽苐”之“苐”即“第”，“柧莽”为第名。
[11]“诸”，诸家作“诣”，但如裘氏所指出的那样，读作“诸官”为宜。
[12]“远走”，作“循匿”。
[13]“介”，裘氏认为是“兆”字之误，意为“逃”。
[14]“频”，“颦”之义。裘氏改释为“低额如颛状”，说见其文。
[15]“廆”，“鬼”之义，参见裘氏论文。
[16]“赏”，“尝”之义。
[17]“刑”，“形”之义。
[18]“觉”字，初氏等作“举”。
[19]“安国佐”，裘氏认为是“守卒史安、置佐财”，但尚有疑问。
[20]上述释文第1牍第1—2行的“以请诏……大婢外人”句，依据下文作者的解读而对原文标点有所改动。——译注
[21]“候长广、啬夫□”，释文为“候长□□□□”。——译注
[22]大庭脩：《木简》，学生社，1979年，第156页。
[23]徐元邦、曹延尊：《居延出土的“侯史广德坐不循行部”檄》，《考古》1979年第2期。(https://www.daowen.com)
[24]这点还有待深入研究，有待指教。
[25]本书第三篇第二章。
[26]“黄车茵张白车蓬……”句，译者对原著释文标点有所改动。——译注
[27]原简图版为上下两栏，原著释文在一行内排入上下栏，反映了简文格式。为避免译文换行后可能出现的格式问题，此分上下栏行文。“其上栏为”、“下栏为”系译者所加。——译注
[28]前文提出的徐元邦、曹延尊之文对诏所名捕有所论述，认为“诏所逐验”为罪名未定，“诏所名捕”则罪名已定。