因私旅行者的棨
居延汉简中有较多的此类文书，但首尾完整的只有下述一简：
（1）永始五年闰月己巳朔丙子，北乡啬夫忠敢言之，义成里崔自当，自言为家私市居延，谨案自当毋官
狱征事，当得取传，谒移肩水金关、居延县索关，敢言之。
闰月丙子，觻得丞彭移肩水金关、居延县索关，书到如律令。/掾晏、令史建 15.19
永始五年，公元前12年，成帝时期该年改元为元延。闰月在正月之后，己巳朔丙子为八日。这是一份复合文书，一部分由北乡啬夫写给肩水金关及居延县索关，一部分由张掖郡觻得县丞彭写给金关、索关。以觻得丞所发的部分可知，北乡啬夫是张掖郡觻得县北乡啬夫。该文书的内容为：户籍为本乡义成里的崔自当想去居延贸易，于是向啬夫忠提出申请（旅行目的以及目的地）。啬夫忠请求：自当无犯罪而被官府逮捕的记录，所以自然具有取得传资格（无前科的证明），将此告知肩水金关与居延县索关（从觻得县到居延县途中必须要经过的关）。文书的末尾，是觻得县丞彭于同日移文二关，意为文书到后，依照律令的规定行事（应允许通过），副署者是觻得县掾晏与令史建。从内容来看，该文书应是棨，以此可大致了解通过关所的通行证体例。如下述例子所证，该简应封有觻得县丞的公章。
以下虽然是不完整的断片，但也可以看作是同一种类的文书。
（2）元康二年正月辛未朔癸酉，都乡啬夫下缺
当以令取传，谒移过所县道河下缺
正月癸酉，居延令胜之，丞延年下缺 （正）
印曰，居延令印 （背） 213.44、213.28
（3）元延二年八月庚寅朔甲午，都乡啬夫武敢言下缺
裒葆，俱送证女子赵佳张掖郡中，谨案曰下缺
留，如律令，敢言之。·八月丁酉，居延丞忠下缺 （正）
居延丞印
八月庚子以来（与正面笔迹不同） （背） 181.2
（4）建平三年二月壬子朔丙辰，都乡啬夫长敢言之下缺同物户籍臧乡名籍如牒，毋官狱征事，当得□取□下缺 81.10
（5）上缺朔 都乡啬夫长敢言下缺取传，归敦煌 敢言下缺 181.10
（6）建平五年十二月辛卯朔庚寅，东乡啬夫护敢言之，嘉平下缺 495.12
□□□□□□案忠等，毋官狱征事，谒移过所县邑□□河津关，勿苛留，敢言之。
十二月辛卯，禄福狱丞博行丞事，移过所如律令。 /掾海齐、令史众 （正）
禄福狱丞印 （背） 506.20
（7）甘露四年六月丁丑朔甲辰，西乡有秩下缺
王武，案毋官征事，当为传致下缺
□□□二月雒阳丞下缺 （正）
印曰雒阳丞 （背） 334.20
（8）弘敢言之，□□男子张忠臣，与同里下缺
年卅四岁，谭正□大夫，年十八岁，皆毋官狱下缺
关毋苛留，如律令。 /令史始下缺 340.6
（9）上缺道鸣沙里，陵广地，为家私市张掖酒泉，众□□□□□□□
上缺门亭、鄣、河津、金关，毋苛止，录复便敢言之
上缺如律令。/掾不害、令史应 四月甲戌入 36.3
（10）□□各俱□□言□谨移门□
侯国长□下缺
官为传敢言之。八月戊子匽师丞喜移县下缺 （正）
章曰匽师丞印 （背） 334.40
（2）—（5）中的都乡似乎是居延县都乡，（4）、（5）同由啬夫长起草。所发单位分别是：（6）酒泉郡禄福县，（7）河南郡雒阳县，（10）河南郡偃师县。（7）中的西乡有秩与下简相同：
（11）鸿嘉三年闰月庚午朔癸酉，安□乡有秩延寿敢言下缺 32.17
（12）上缺曩乡有秩梁敢言之，昌□下缺 62.53
意为有秩啬夫。《百官表》所见只有啬夫，而据《百官志》：
乡置有秩、三老、游徼。本注曰：有秩，郡所署，秩百石，掌一乡人。其乡小者，县置啬夫一人。
该处注引《汉官》：“乡户五千，则置有秩。”其置于郡下人口众多的乡。如果认为（7）是由雒阳发给的文书，则推测此西乡是设置有秩的大乡，恐无大碍。
根据以上各例，可总结出文书格式的书写要件：一、日期，二、申请者（旅行者）所在乡的乡啬夫姓名，三、旅行目的，四、证明旅行者没有前科，因而具有获得传的资格，五、到达目的地之前所要经过的关津名。这是乡啬夫对津关吏书写申请文书的格式。在例（1）中，第五点涉及的所要通过的关名，只有肩水金关、居延县索关，而（2）、（6）、（9）等，则使用了过所县道、县邑、河津关、门亭、鄣、河津等笼统性词语，下揭（38）例也写有“过所县邑侯国”，原因在于这是长途旅行，故不逐一书写途中的津关之名。
接续此后的内容由县令或县丞写给津关吏，以确认啬夫的文书并封盖公章而使之发生效力。文书末尾以“如律令”作结，与啬夫文书以“敢言之”作结不同，采用的是命令津关吏的下行文书的方式。此外，令、丞只是“移”，而啬夫则是“谒移”。此谒与谒者之谒相同，意为传达、通报。
这样一旦明确了棨的概要，则文字少量残存的简，也可看作是同类棨的一部分。这里可以举出很多断简：
（13）同里张利中自言为（？）家私市张掖酒泉□□持□□下缺 37.29
（14）永始二年七月己丑朔癸巳陶乡啬因下缺
□□□□□张掖郡居延界中□下缺 51.10
（15）上缺辞所唯□□毋留如律令 72.11
（16）上缺□丞（？）谒（？）毋留如律令 112.26(https://www.daowen.com)
（17）上缺酒泉郡中，持牛车二两，谨案市人□，毋官狱征事 213.17
（18）十（？）月丁酉居延令弘□□移过所□下缺 218.1
（19）上缺敢言之，益利里公士程相自言□下缺 218.4
（20） □□私市张掖□□
月癸巳尉史宗敢言之 218.27
（21）上缺敢言之下缺
上缺所关道毋苛下缺 218.30
（22） 市（？）居延县谒移过（？）下缺 218.32
（23）十一月壬子长安令 守左丞起移过 218.34
（24）上缺官狱征事当得下缺
上缺广移过所肩水金下缺 218.36
（25）上缺告尉下缺
上缺为传下缺 218.43
（26）□□子郑安自言持牛车一□
□官狱征事官德 218.45
（27）上缺年十一月壬申朔丁丑陶乡啬夫定佐博下缺
□□□□□ 218.50
（28）上缺过所县道侯国下缺 218.52
（29） □□□下缺
上缺事谒移过所县邑侯国下缺 218.58
（30）戊辰朔癸酉下缺
过所县河津下缺
延 □奉□移过□□下缺 218.78
（31）□□私市居延下缺
言之 243.20
（32）□□金城（？）武威张（？）下缺
九月辛巳荧阳（？）令下缺 243.24
（33）上缺私市居延，愿以令致□下缺 243.34
（34）上缺愿以令取传谨下缺 243.37
（35）□□□□□□敢下缺
九月辛卯长安令下缺 （正） 340.20A
印曰长安右丞 （背） 340.20B
（36）□输钱张掖酒泉案秘毋官狱征 340.41
（37）□□市酒泉，持牛车二两，案毋□□□ 403.12
而且承徐苹芳教示，在这些出土地中，15、32、37、51、62、140、218、243、334、340为肩水金关遗址，故可推测，这是金关吏在行者通过时抄写或收回的文书。
（38）□□年九月丁巳朔庚申，阳翟长狱守丞就兼行丞事，移，函里男子李立弟临自言，
取传之居延，过所县邑候国勿苛留，如律令，候自发（另笔）（正）
阳翟狱丞
□长二丈一尺，直六千七百钱，具□□用乃予之 （背） 140.1
九月丁巳朔之年，是西汉而且是设置居延塞以后的始元四年或阳朔四年，该简属于其中的一年。正面的“候自发”及背面的“□长二丈一尺”等文字笔迹不同。文中未写旅行目的，属于特例。尽管对该文书多少有些疑问，但不可否定的是其性质为旅行者的身份证明，因此作为例外，可看作是县里直接发给的证明。又：
（39）□□充光谨案曰，籍在官者弟，年五十九，毋官狱征事，愿以令取传，乘所占用马下缺
八月癸酉，居延丞幸光移过所河津金关毋苛留止，如律令。/掾承下缺 218.2
该文书缺少前半部分，具体不详，但似乎是直接自县发出。其特点在于，领用文书者是官吏的亲属，他骑乘自己所有的马出行。劳榦《论汉代之陆运与水运》[7]中的“传车”项作“以令取传乘”，将该文书引用为传车之例。然而从文书的性质来看，它显然是通行证，乘用传车者限于因公旅行者，因公旅行者的通行证格式如后所述，是不应有“官狱征事”、“愿以令……”等语的，故这是劳氏的误解。关于马的表述，与（17）、（26）、（37）等例所见的“牛车”之语一样，这正是对私有交通工具所有权的证明吧。总之，对利用私有车马的人写明这一情况，是值得关注的。
其次看《后汉书·申屠蟠传》：
陈留外黄人也……始与济阴王子居同在太学，子居临殁，以身托蟠。蟠乃躬推辇车，送丧归乡里。遇司隶从事于河巩之间，从事义之，为封传护送，蟠不肯受，投传于地而去。
从中可见司隶校尉的从事（在地方相当于州从事）发传，然而这完全是特殊之例，传原则上应由乡啬夫与县令发给。
通过以上诸例可以看出，居延附近的县自不待言，发自于河南郡与颍川郡等内郡的棨出土于居延，证明持棨的旅行者是通过了很远的各关津而来到居延的。