第五节　结论

[1]这种例子在木简中甚多，以下示例一二：
○三月丙午，张掖长史延行太守事，肩水仓长汤兼行丞事，下属国农部都尉、小府，县官承书从事下当用者，如诏书。　　　　　　　　　　　　　　　　10.32
○上缺肩水都尉政、千人宗兼行丞事，下官承书从事下当用者，如诏书。495.9、503.7
这是张掖太守府、肩水都尉府在收到上级官府发来的诏书后，向属下各官府传达时附在诏书末尾的文句。参见第三篇第二章。

[2]关于告身，可见大庭脩《唐代告身的古文书学研究》，收入《西域文化研究三　敦煌、吐鲁番社会经济史料（下）》；小笠原宣秀、大庭脩《龙谷大学所藏吐鲁番出土的张怀寂告身》，《龙谷大学论集》359。

[3]如《后汉书·光武帝纪》建武二十七年条。

[4]劳榦：《居延汉简考释考证之部》卷一。

[5]《汉书》各本传。

[6]《百官表》：征和元年光禄大夫公孙遗守少府，后元元年守卫尉不害，甘露四年中山相加守廷尉，元延三年守（大）鸿胪太山太守萧育为右扶风。居延汉简214.33简：“守大司农光禄大夫臣调昧死言……”《汉书·楚元王传》：“遂拜（刘）辟彊为光禄大夫，守长乐卫尉。”

[7]居延汉简16.10简：“五年正月癸未，守张掖居延都尉旷、行丞事骑司马敏，告兼劝农掾、兵马掾……”《汉书·楚元王传》：“（大将军霍光）复白召（刘）德守青州刺史。”《汉书·黄霸传》：“（宣帝）闻霸持法平，召以为廷尉正，数决疑狱，庭中称平。守丞相长史……”

[8]居延汉简54.21简“上缺丙戌朔戊子，守令史□□敢言之”，430.7“掾宪、尉史並、守尉史临”，57.10“（元）始四年十二月丁酉朔己亥，觻得令建、守丞安昌敢言之，谨移十月下缺（正）掾宗、守啬夫延年、佐就（背）”，299.21“居延守游徼徐成”。容庚《汉金文录》卷三：“万岁宫铜镫，高二尺，重廿斤。元延四年，工马宽造，掾武、守令史赛主，解右尉贤省。”梅原末治《支那汉代纪年铭漆图说》：“始元三年，蜀西工长广成、丞何放、护工卒史胜、守令史母夷（？）、啬夫索喜、佐胜、镹工当、㳉工将夫、画工定造。”

[9]收入《书菀》第7卷第1号。

[10]在试守满岁为真的原则中，满岁之意为满一岁。《百官志》尚书侍郎注引蔡质《汉仪》：“尚书郎初从三署诣台试，初上台称守尚书郎，中岁满称尚书郎，三年称侍郎。”《后汉书·马援传》注引《前书音义》：“试守者，试守一岁乃为真，食其全俸。”此无疑问。问题在于，《后汉书·李固传》注引《续汉书》“中都官，千石、六百石，故事先守一岁，然后补真”，试守一岁限于中都官的范围。事实上从试守的例子看，中都官之官是压倒性的，例外是《张敞传》中的守太原太守满岁为真。然而即便如此，中都官六百石以下的例子也很多，因此《续汉书》的记载也不是覆盖整体的原则。不过据《续汉书》所言的“故事”以及西汉的众多之例，可察知西汉与东汉的制度及其变化，如果据时代差异而说明制度的不同，暂且也可以领会，但在资料上不具有详细展开的可能。

[11]《汉书·张敞传》：“是时颍川太守黄霸以治行第一，入守京兆尹。霸视事数月，不称，罢归颍川。……自赵广汉诛后，比更守尹，如霸等数人，皆不称职，京师寝废，……京兆典京师，长安中浩穰，于三辅尤为剧，郡国二千石以高第入守，及为真，久者不过二三年，近者数月一岁，辄毁伤失名，以罪过罢。”

[12]关于位次，可参伊藤德男的《西汉的九卿》（《东方学论集》第1）及《西汉的三公》（《历史》第8辑）。

[13]劳榦在《居延汉简考释考证之部》卷一中认为，该简为永光二年或三年之物，但据非调于永光二年任大司农来看，简是永光元年或二年，不能考虑是永光三年。

[14]据《百官表》为“守鸿胪”，无“大”字，当补。

[15]滨口认为赵孟麟是守尉（第19页）。碑文中确实没有为郎中的记载，所以原则上可从滨口的守尉之说。但是若姑且强辩，不得不说碑的目的在于记载赵氏之功，因此较之东汉多见的旨在追悼的碑文，经历记载反而显得较为简略。反之，若写青衣尉，则当然可知有为郎中的经历。当然，赵氏是真官还是守官，并不影响本章的论旨。

[16]关于上计吏，鎌田重雄的《汉代郡国的上计》（收入《秦汉政治制度研究》）有详论。上计吏必须回答中央政府的询问，因此必须是有能力之人。在东汉的某个时期，上计吏就此留下而补为郎官。汉碑所书写的履历中，有上计掾、上计吏。举一例：“故上计吏王晖伯昭，以建安拾陆岁在辛卯九月下旬卒，其拾七年六月甲戌葬，呜呼悼哉。”（R.C.Rudolph，Han Tomb Art of West China，PI.75）

[17]关于辟召，可参五井直弘《关于东汉时代的官吏录用制”辟召”》（《历史研究》178号）。

[18]候史、士吏、长等，大致是百石或以下的斗食之吏。(https://www.daowen.com)

[19]收入《秦汉政治制度研究》。

[20]《通典》卷十九《职官一》。

[21]关于这一位阶之数，古川（栗原）朋信的《关于两汉时代的百官秩禄制度》（《东洋史会纪要》2）有论述。

[22]宇都宫清吉：《续汉志百官受奉例考》、《续汉志百官受奉例考再论》，收入《汉代社会经济史研究》。

[23]《日知录》卷十一。

[24]关于增秩，《汉书·霍光传》、《京房传》多见其例；贬秩则见《卜式传》、《赵广汉传》、《黄霸传》等。

[25]对此，本篇第四章《汉代的啬夫》从另一角度有所论述。

[26]《汉书·循吏传·黄霸》，《汉书·冯野王传》。

[27]本篇第六章《汉代的因功次晋升》。

[28]《汉书·宣帝纪》黄龙元年四月诏“举廉吏，诚欲得其真也。吏六百石位大夫，有罪先请，秩禄上通，足以效其贤材，自今以来毋得举”，宣帝本始元年五月、元康元年三月的赐爵，也以吏六百石以上为界实施，六百石是重要的阶层。

[29]本篇第七章《汉代官吏的工作与休假》。

[30]米田贤次郎：《关于账簿中所见的汉代官僚组织》，《东洋史研究》14卷1、2号。