补说二 王莽的制诏简
辨衣裳审棺槨之厚营丘龙之小大高卑薄厚度贵贱之等级 ·始建国二年十一月丙子下 210.35
制诏纳言其
官伐材木取竹箭 始建国天凤二年十一月戊寅下 95.5
以上二简明显是王莽简，因有年月日下，所以是制诏记录。210.35简有可能和前一简的文章接续，而95.5简则是文句完整的一简。二简均明显地节略了制诏本文，而且大意可知，因此这大概也是王莽制诏的目录。210为破城子出土，95出土地不详，不过其笔迹相似，有可能是同一册书。
[1]森鹿三：《最近中国学术界的动向》，《东光》2号，1947年。大庭脩：《森鹿三先生与汉简研究》，收入森鹿三《东洋学研究·居延汉简篇》。
[2]这一字数的推定不足信。如果诏文与《汉书》记载的诏文几乎无所改变，按其比例，诏书的开头应从第一简的中间开始计算。
[3]参见本篇第一章第三节。
[4]鎌田重雄：《汉代的郡都尉》，《东洋学报》第31卷第2号，1947年；收入氏著《秦汉政治制度研究》，日本学术振兴会，1962年。
[5]布目潮沨：《对西汉诸侯王的几点考察》“二、诸侯王的发兵权问题——关于虎符”，《京都府立西京大学人文学报》第3号，1953年。
[6]参见第四篇第一章《西汉的将军》。
[7]参见本书第四篇第二章《东汉的将军与将军假节》。
[8]瞿中溶：《集古虎符鱼符考》，第1页反面至第2页正面。
[9]如《十六长乐堂古器款识》所收。
[10]如《两垒轩彝器图释》所收。(https://www.daowen.com)
[11]郭沫若：《关于鄂君启节的研究》；殷涤非、罗长铭：《寿县出土的“鄂君启节”》，《文物参考资料》1958年第4期。
[12]布目潮沨：《吴楚七国之乱的背景》，收入《纪念和田博士花甲东洋史论丛》，讲谈社，1951年。
[13]参见第四篇第一章《西汉的将军》。
[14]《居延汉简考释》于简（15）下注“以下应接一八四七简”，但1847简简文为“建昭二年十二月庚”，应无关系。又于简（16）下注“以上应接一八四一简”，而1841简所见，也是与之无关的简文“肩水候□”。这恐怕是以下应接1949、以上应接1943之误吧。
[15]参见本篇第一章《汉代制诏的形态》。