因公旅行者的棨
此类文书在居延汉简中首尾完整的只有一简，故首先采录。
（1）元延二年七月乙酉，居延令尚、丞忠，移过所县道河津关，遣亭长王丰，以诏书买骑马酒泉、
敦煌、张掖郡中，当舍传舍，从者，如律令。/守令史诩、佐褒，七月丁亥出 （正）
居延令印
七月丁亥出（另笔） （背） 170.3
该文书所见日期为成帝元延二年（公元前11年）七月乙酉，它无疑是居延某地的亭长王丰在执行买马诏命而前往酒泉、敦煌、张掖三郡之际，所持有的以居延县令、丞名义发给的通过关津的通行证。简正反两面的“七月丁亥出”，是通行证发出两天后王丰从居延的出发日，还是在通过第一个关津时关吏书写的日期，尚不清楚。也许是在居延县的索关时，关吏书写的副本。
文中值得注意的表述，是最后的“当舍传舍，从者，如律令”，命令按律令规定，可利用传舍，可带随从。可利用传舍的只限于因公旅行者，因此以这一用语为线索寻找同类文书，即可自居延汉简及敦煌汉简中发现下述简：
（2）永始二年三月辛亥，居延城司马（踔）以秩次行都尉事下缺
当舍传舍从者如律令，□□□□ 140.2
（3）元凤三年十月戊子朔戊子，酒泉库令安国以近次兼行太守事，丞步迁，谓过所县河津，请
遣□官持□□□钱，去□□取丞从事，金城、张掖、酒泉、敦煌郡，乘家所占畜马二匹，当
张舍从者如律令。/掾胜胡，卒史广 303.12A
（4）/长 酒泉玉门都尉护众，侯畸兼行丞事
谓天（？）忌以次（？）马驾当舍传舍诣行在所
夜（？）□传（？）行（？）事如律令 敦14新获3
（2）下部缺损，不明其意。（3）的日期为昭帝元凤三年十月一日，是酒泉郡太守发出的文书。其文末《释文》作“当张舍”。“张舍”难通其意，故当如（1）、（2），作传舍解。此点也为夏鼐《新获之敦煌汉简》一文[8]所指出。他所获得的有（4）简。该简似也有脱文，难通其意，不过“当舍传舍诣行所在”似乎是通行证用语。
以上述各例，大致可推测出因公旅行者所用棨的书写格式：一、日期，二、所属长官及次官之名（应是发出指示的命令者吧），三、因公旅行的目的，四、表示有可利用传舍及带随从资格的语句。不过第四项用语，有时因旅行目的与性质而不定。
（5）永光元年五月戊子，觻得尉光即写移过所关卒，若取□候往
为候之觻得，取麦二百石，遣就家昭武安定里，徐就等，(https://www.daowen.com)
日雨必诣肩水候官，移行毋留止，如律令。 562.3
该文书就是这样的例子。原因也许是旅行者出旅途较短的公差，故无住宿的必要。
关于（3）例，将其视为通行证尚存疑问。理由是其他尚有行文相同的两枚断简：
（6）上缺戊子酒泉库令安国以近次兼行大守事丞步迁谓过所县 102.6
（7）上缺张掖酒泉敦煌郡乘家所占畜马 19.44
此二简笔迹相同，且（3）与（6）、（7）均出土于大湾。同一地点出土两份文书，意味着酒泉太守此前发出的通知已传达到各部署。即这也许是这样的通知：相关者将因这样的任务而出发。（1）例有关吏另笔书写的“七月丁亥出”，可知该文书已被使用，而（3）例的出土地大湾是都尉府的所在地，故尚存问题。如果将（3）例作为事先通知，那么本人前来时就应持有如下文书：
建平三年闰月辛亥朔丙 寅，禄福仓丞敞移肩水金关，居延坞长王玟□
所乘用马各如牒，书到出如 律令 15.18
理由是“各如牒”的牒书，即指事先通知。
又，（1）简的长度为汉尺一尺。而据《汉书·平帝纪》元始五年条如淳注引律文：
律，诸当乘传及发驾置传者，皆持尺五寸木传信，封以御史大夫印章……
一尺五寸的木传信——棨的形式，恐怕就是（1）及（3）的形式吧。可以说，一尺五寸之棨用于中央机构的因公旅行者，而像居延附近的地方机构所发放的，则是长一尺左右、较短的棨。
依据上述格式推定棨的内容，则我认为《史记·孟尝君列传》所载：
孟尝君得出，即驰去，更封传，变名姓以出关，夜半至函谷关。
更增加了理解上的现实意义。
所谓传舍，据滨口重国教授的研究，[9]就是“在乘传者的出发与到达之处常备马车、马匹，可利用传舍的只限于承担公务者”，“除去西汉、东汉的都城，各县城均设一处”的住宿设施。关于传车，律中的规定有置传、驰传、乘传、轺传之差，据青山定雄教授的论述，[10]就是“除去州刺史、郡太守在赴任、视察时乘传外，在诸王侯往来、高级官吏因军事及其他紧急事务往来、身份较低者奉紧急使命而往来的情况下，也利用传。大体上驰传用于紧急之时，乘传与轺传用于非紧急之时，只有轺传为身份较低者所使用”。有关传舍、传车乃至从者等制度，尚无超出以上的论述。不过据《汉书·龚胜传》载，昭帝对以德行征至京师的韩福下诏：
朕闵劳以官职之事，其务修孝弟以教乡里。行道舍传舍，县次具酒肉，食从者及马。
“舍传舍……从者”与棨末尾的文体一致，因公旅行者的食宿待遇、交通机构会因其身份而有等差，棨文中的“如律令”，应看作是给予与身份对等待遇的命令。