【法院裁判要旨】

四川省内江市东兴区人民法院经审理认为：《垫付宝（垫付卡）领用合约》系垫富宝公司与陈某军之间真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。垫富宝公司按约垫付消费款项后取得债权人身份，陈某军作为债务人应当按时足额归还垫付款项，双方之间形成实际借贷关系。

四川省内江市东兴区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：

一、陈某军于本判决生效后十日内偿还垫富宝公司垫付款本金39000元；

二、陈某军于本判决生效后十日内支付垫富宝公司违约金（违约金从2016年2月9日起以本金39000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；

三、驳回垫富宝公司其他诉讼请求。

陈某军不服一审判决，申请再审。(https://www.daowen.com)

四川省内江市中级人民法院经审理认为：垫富宝公司借助电子商务专业网络平台开展的信用额度垫付业务，其形式和性质类似于银行开展的信用卡透支业务。垫富宝公司向其广大会员的授信行为具有经常性、经营性和对象不特定性，其行为性质属于金融活动。金融活动属于国家特许经营的范围，而垫富宝公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动，其未经批准擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，垫富宝公司未经批准从事金融活动，其发放借款的行为违反了金融监管规定，故垫富宝公司与陈某军订立的合同应依法认定为无效合同，一审法院认定《垫付宝（垫付卡）领用合约》有效系适用法律错误，法院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，陈某军应当返还垫富宝公司的垫资款。

四川省内江市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决：

一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1765号民事判决；

二、陈某军于本判决生效之日起十日内返还垫富宝公司垫付款39000元；

三、驳回陈某军的其他诉讼请求。