【法院裁判要旨】

福建省厦门市海沧区人民法院经审理认为：马某安在自行控制公章期间订立《债务清偿协议》，确认厦门戎堃公司欠马某安的债务，在厦门戎堃公司不予认可的情况下，不能代表厦门戎堃公司的真实意思表示。《债务清偿协议》未成立，对厦门戎堃公司不具有法律上的约束力。因此，马某安依据《债务清偿协议》提出债权主张并要求张某、乐保德公司承担补充清偿责任，缺乏事实及法律依据。至于马某安主张其他证据足以证明本案债权成立的问题，其中马某安个人债权的部分，马某安仅提交银行转账往来记录，无借款合意之证据，不足以证明厦门戎堃公司与马某安系借款关系。

福建省厦门市海沧区人民法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：

驳回马某安的全部诉讼请求。(https://www.daowen.com)

马某安不服一审判决，提起上诉。

福建省厦门市中级人民法院经审理同意一审法院裁判意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：

驳回上诉，维持原判。