【法院裁判要旨】

广西壮族自治区北海市海城区人民法院经审理认为：孙某源主张与高某杰之间存在借贷关系，要求高某杰归还借款9万元及支付相应利息，应承担举证证明责任。本案中，孙某源未能提供《借条》原件，应承担举证不能的不利后果，故对孙某源的诉讼请求，不予支持。

广西壮族自治区北海市海城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：

驳回孙某源的诉讼请求。

孙某源不服一审判决，提起上诉。

广西壮族自治区北海市中级人民法院经审理认为：孙某源向一审法院起诉主张高某杰向其借款，提供了银行转账凭证予以证明，并提供了《借条》复印件予以佐证，还对借款金额和《借条》的形成进行了合理说明。高某杰在一审期间经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见；在二审期间经传票传唤亦没有到庭参加调查询问，依法视为其对孙某源的上述主张放弃答辩的权利。由于高某杰没有进行抗辩，也没有提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，孙某源无须再提供其他相应证据证明其主张。一审判决以孙某源没有提供《借条》原件为由认定其没有完成举证责任，法院予以纠正。而且，孙某源在二审期间提供了新的证据微信聊天记录，证明高某杰于2019年8月9日通过微信转账方式向孙某源支付500元，在当天的微信聊天中，高某杰表示有还钱的诚意，偿还能力为每月500元。该两份新证据与孙某源一审时提供的证据互相印证，进一步证明了双方存在借贷关系。据此，孙某源请求高某杰清偿借款及利息有事实和法律依据，应予支持。由于双方在《借条》中未约定有利息，应视为双方对利息没有约定，在借款期限内应不计算利息，利息在借款期限届满后开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孙某源主张按年利率6%计算利息有法律依据，予以支持。但孙某源主张利息从借款期限届满当日开始计算不当，应从借款期限届满的第二日即2018年5月2日开始计算。(https://www.daowen.com)

广西壮族自治区北海市中级人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：

一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初980号民事判决；

二、高某杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9万元及利息（利息以90000元为本金，从2018年5月2日起按年利6%计算至实际归还之日止）给孙某源；

三、驳回孙某源的其他诉讼请求。