【法官后语】

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中案件的应诉手续系黄某峰签收，判决书系黄某峰母亲签收，但肖某和黄某峰在此之前已离婚，黄某峰及黄某峰的母亲显然无权替肖某签收诉讼文书。原审案件未将应诉手续、判决书送达肖某本人，也未送达其同住成年家属签收。因此该案送达程序不合法，肖某的诉讼权利未能受到合法保护，故依肖某的再审申请，该案依法进入再审。

在审理民间借贷案件时，法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式，以及借款双方的关系、经济状况等事实。证据审查应坚持综合判断原则，出借人应当对是否存在借款关系、款项的交付等承担举证责任。本案中沈某敬提交借据，并且就借款的时间、地点、款项来源、交付方式作出了合理的陈述，综合各个证据和案件事实已经完成了借贷关系存在的举证责任。双方当事人就借款用途发生分歧，对于借款用途的认定是再审中的一个关键点。

黄某峰在再审中举证证明沈某敬明知自己借钱用于赌博，来以此抗辩达到不需要还款的目的。出借人明知借款用于赌博，其借贷关系不予保护。如果出借人在借钱的时候并不清楚借款人将所借款项用于赌博，这样的债务是受法律保护的，出借人可以依法要求借款人予以偿还。黄某峰提出借款用于赌博的说法，根据“谁主张，谁举证”原则，黄某峰对其提出的抗辩理由负有举证责任。虽黄某峰提供证据证明系赌债，但提供的证据不足以证明系赌债，且结合本案中双方陈述、黄某峰后期还款行为，无法认定该笔借款系赌债所形成。因此黄某峰的抗辩并不成立，借贷关系受法律保护，黄某峰应当承担还款义务。(https://www.daowen.com)

再审中的另一个关键点是对夫妻共同债务的认定。若本案中的借款用于赌博，该债务未用于家庭生活，属于一方不合理开支，故不属于夫妻共同债务的范围，应由借款人本人自行承担。经审理，并没有证据证明该借款系赌债，故应从普通债务角度来分析。夫妻一方以个人名义所负债务，如果所负债务超出了家庭日常生活需要，则不属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中沈某敬撤回对原审肖某的起诉，视为放弃了对肖某的债权，故应当由黄某峰一人履行债务。

综上所述，认定存在借贷关系是请求借款人还钱的前提，借款用途是认定借贷关系是否合法，是否受法律保护的关键；是否有其他共同还款人是债务有效清偿的全面考量点。应在证据确实充分的基础上最大限度地保障债权人的权益不受侵犯。

编写人：河南省获嘉县人民法院　张思杰　桑鹏　张敏