【法院裁判要旨】

河南省新郑市人民法院经审理认为：工艺品公司、招行郑州支行以陈某亮、蒋某智、肜某营涉嫌骗取金融票据罪为由申请中止审理本案，因刑事案件针对的是陈某亮、蒋某智、肜某营三人是否构成骗取金融票证罪，该案的受害人是招行郑州支行，而不是陈某鹏，该案与本案当事人间的借款关系无必然的联系，故驳回中止审理的申请。本案陈某鹏提交的借款合同、授权委托书、银行转账明细等证据证明大部分资金转入工艺品公司账户，部分资金用于偿还其套取的到期信用证资金，可以证实涉案借款及担保关系成立，工艺品公司、招行郑州支行应当承担相应还款及担保义务。工艺品公司、招行郑州支行以陈某亮、蒋某智、肜某营涉嫌骗取金融票证罪为由主张借款关系不成立，属虚假诉讼的答辩意见，因陈某亮、蒋某智、肜某营涉嫌骗取金融票证罪与本案无必然联系，该案的受害人为招行郑州支行而非陈某鹏，结合陈某亮、蒋某智、肜某营等人涉骗取金融票证罪一案刑事判决未生效的事实，工艺品公司、招行郑州支行辩称理由缺乏依据，不予采纳。

河南省新郑市人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：

一、工艺品公司应于本判决生效后十日内返还陈某鹏借款1300万元，并支付利息（利息以1000万元为基数，自2015年2月2日起至还清之日止，按照月利率2%计付；利息以300万元为基数，自2015年3月26日起至还清之日止，按照月利率2%计付）；

二、工艺品公司应于本判决生效后十日内支付陈某鹏律师代理费10万元；(https://www.daowen.com)

三、招行郑州支行对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向工艺品公司追偿。

招行郑州支行不服一审判决，提起上诉。

河南省郑州市中级人民法院经审理同意一审裁判意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：

驳回上诉，维持原判。