几个重要的英语单词的翻译引发的对外话语思考

America怎么会翻译成“美利坚”？这样翻译有何不妥？因为按照发音，可以翻译成“额麦利加”，但不可能翻译成“美利坚”，这一定是亲美的人翻译的，即使发音再不准也不能翻译成“美利坚”吧，显然把船坚炮利等美好意象全糅入其中了。Great Britain译成“大不列颠”，Great翻译成“大”没有错，但Britain翻译成“不列颠”肯定是亲英的人翻译的，是永远不被颠覆之意吗？如果由我们翻译，那肯定译为“布里顿”。Christmas翻译成“圣诞节”？更不对！这里根本没有“圣”字，最多翻译成“耶稣诞生日”，或者是过去许多老人翻译的“耶诞节”。“耶诞节”就挺好，因为它比较平和，没有仰视，一翻译成圣诞节，语义就变了。我们都是世俗中人，或者说不信奉这个教的人就不应该将其圣化。另外一个词是White House，怎么会翻译成“白宫”？其实就是“白色的房子”的意思，或者就直译成“白屋”，为什么要翻译成“宫”？美化和仰视的味道很明显。Far East翻译成“远东”，Middle East翻译成“中东”，Near East翻译成“近东”，这些词从字面上看是准确的，我们如今仍在使用。但我们是否想过，中东在中国的东面吗？中国人说话应该以中国为中心，中东在中国的西面，我们还不如古人，他们那时都把那些地方称作“西域”。《西游记》是往西方走的，方向没有弄错，是现在我们的方向错了。现在这些译法都已约定俗成，使用这些译法完全没有问题，但是要明确它们的具体方位。所以我们在翻译和使用这些外来语词时，不要歧视地翻译，也不要仰视地翻译，更不要像奴隶那样翻译，而是应该平视地翻译。我们应该秉持一种大国心态，树立文化自信，而不是看到什么都很自卑，不是见人矮一截。(https://www.daowen.com)

那么我们应该如何对待外语呢？地道的英语固然好，中式的英语同样有魅力。许多大学培养出来的一流的英语专业的学生，英语的确不错，但是缺少什么呢？缺的是读书，缺的是思考，所以他们只停留在口头英语和简单的交际英语，没有双语文化功底，更没有思辨能力和思维深度。这样的英语是不行的，宁愿讲的是中文腔，但是内容要有深度。我们曾给一批博士生做口试，其中一个一听就知道他是某省某县的，但是我们给了他95分，因为他讲的内容特别好，思考非常有深度。有的人英语看似漂亮，实则是鹦鹉学舌、洋腔洋调、花拳绣腿，毫无使用价值，所以我们真正需要的是用英语表达自己的想法。查阅过去的一些屈辱条约，譬如清政府签订的《尼布楚条约》，就会发现当时我们的外语人才太少，吃了大亏。条约内容都是由别人译好后我们直接签字的，存在着很大问题，所以外语的作用是多方面的。