如何理解“网络流行语是网民的狂欢”这个观点？

有不少观点认为，网络流行语是网民的“狂欢”式表达。例如，“都市丽人”“都市土狗”的自嘲和玩笑，到“你是我的神”“潘周聃”的“恶搞”和“鬼畜”，这些充斥着仪式狂欢的文化符号，无不受网民的欢迎。那么，网络流行语是否狂欢？巴赫金在解读拉伯雷的小说时对“狂欢”一词有明确解读，“狂欢不是供人们驻足欣赏的，它的参与者们置身其中，根据有效的规则来狂欢”[2]。其具体指的是在超越传统清规戒律的基础上，以平等的，世俗化的，迥异于其他严肃、呆板场合实现的主体性的释放。因此评价是否狂欢取决于是否体现了参与者的平等，是否迥异于以往严肃、呆板的场合，是否实现了主体性的释放等条件。因此，从网络流行语的语言特征上看，其迥异于严肃呆板的表达，具有狂欢的基础，关键在于能否释放主体性这个维度。在一些场景下，部分网络流行语既不是释放主体性（如某些用词是对主体性的禁锢）、也未体现出平等的姿态（如某些带有攻击性、贬损性用词），因而体现不出所谓的“狂欢”。