“后真相”为新闻舆论带来哪些挑战？

（1）消解新闻业的严肃性：尽管新闻业有自身的运作规律及职业守则，但在“后真相”语境下，当情绪和偏见取代对客观事实的尊重成为一种主流氛围，新闻业的专业主义精神尤其是对新闻事实进行严肃审核的精神将会被情绪化、肤浅化的新闻生产逻辑取代。（2）助长群体的非理性：在“后真相”语境下，碎片化的事实、带有偏见的观点、情绪化的意见将日益取代理性、严肃的商讨和辩论，用户以此类信息作为依据做出决策或付诸行动时，就极易滋生非理性的行为，甚至出现群体极化现象。（3）影响公权力机构的运作规范：在美国总统竞选、英国脱欧等若干严肃性的政治事件中，公众的情绪、偏见和先入为主的态度最终影响了政治进程，这也意味着，如果不能对“后真相”时代的舆论表达机制有所警醒的话，公权力机构的运作也将进一步遭受民粹主义等的影响，从而背离政府机构自身的运作逻辑（如政府的作为不再严谨，而是充满戏谑和偏见以迎合大众或选民）。（4）严重污染互联网空间秩序：网络谣言、舆论反转、舆论绑架等若干负面案例都与“后真相”有着千丝万缕的联系，一旦“后真相”时代的舆论表达成为常态，那么互联网中的谣言、舆论反转和舆论绑架等现象也会成为常态，甚至将严重冲击正常的互联网空间秩序。（5）催生“后真相”政治现象：“后真相”时代的政治运作“强调价值先于事实、真相让位于情感的秩序逻辑，在催生传统政治传播格局解体和新兴社交媒体生态成熟的同时，也加速了精英群体的溃退和‘后政治心理’的初具雏形，并在一定程度上引发了理性坍塌、信任异化、道德相对主义泛滥和‘第三种现实’滋生等政治危机”[9]。