关于“周公封鲁”

周公名旦，亦称叔旦，周文王之子、武王之弟。他在武王翦灭商朝的斗争中立下了汗马功劳。武王死后，他曾辅佐年幼的成王。其兄弟管叔、蔡叔等不服，遂联合武庚和东方夷族反叛。周公出师东征，平定了反叛，大规模分封诸侯，并营建洛邑作为东都。相传他制礼作乐，建立典章制度，主张“明德慎罚”，是西周初年的杰出政治家。

然而，周公是不是最早封于鲁国的人，古籍记载却是矛盾的。

《诗·鲁颂·閟宫》：“王曰叔父、建尔元子，俾侯于鲁，大启尔宇，为周室辅。”

《左传》定公四年：“昔武王克商，成王定之，选建明德，以藩屏周，……分鲁公以大路大旗……因商奄之民，命以《伯禽》，而封于少昊之虚（墟）。”

《史记·周本纪》：“武王封弟周公旦于曲阜，曰鲁。”《管蔡世家》：“武王克殷纣，平天下，封功臣昆弟。于是……封叔旦于鲁，而相周为周公。”《鲁周公世家》：“封周公旦于少昊之虚曲阜，是为鲁公。周公不就封，留佐成王。……而使其子伯禽代就封于鲁。”

上述资料中，《诗》、《左传》皆称始封于鲁国者是周公长子伯禽，而非周公。《诗》中的《閟宫》篇为春秋时期的作品，有人认为它是鲁大夫公子奚斯[7]在鲁僖公即位后的齐鲁结盟时期写成。诗中“王”指周成王；“叔父”指武王弟、成王叔父周公旦；“元子”即周公长子伯禽。

但《史记》所载却与前两者不同，我们认为《史记》的记载是靠不住的。

首先，司马迁在《史记》中记述先秦历史，虽然大都有古代文献作为根据，但也有一些系根据后来与史实有一定出入的传说写成。战国时期也流行周公封鲁的说法，如《孟子·告子下》曰：“周公之封于鲁，为方百里也。”因而，司马迁遂据战国时遗留下的材料而认为始封于鲁者为周公了。只不过他发现实际初在鲁就国者确实为伯禽，才又创造了“周公不就封，留佐成王，而使其子伯禽代就封于鲁”的新说而已。

另外，如前所述，西周的分封进行过多次，第一次主要分封武王的功臣兄弟。周公姬旦大概就是这时始食采于周的。《史记集解》引谯周曰：“姬旦以太王所居地为其采邑，故谓周公。”司马贞《索隐》亦曰：“周，地名，在岐山之阳，本太王所居。后以为周公菜（采）邑，故曰周公。即今扶风雍东北故周城是也。”周公旦去世后，谥曰周文公[8]。而《史记·鲁周公世家》云：“武王……封周公旦于少昊之虚（墟）曲阜，是为‘鲁公’。”《史记》以周公为鲁公，其说难以成立。诚如崔述所云：“周分既受禄于周矣，何事又封于鲁？”[9]实际上，周公食采于周，故称“周公”；伯禽封鲁，故曰“鲁公”。始封于鲁者并非周公，而是其“元子”伯禽。《史记》中出现错误的原因，正像崔述说的那样：“周衰，王室东迁，内诸侯渐微，而外诸侯之势盛。由是后人不复知周公之先受采于周，而但疑周、召之受封不当在蔡、卫、曹、滕之后，遂以为武王之世，齐、鲁同时而封，误矣。”[10]