作为一种程序性制裁制度，撤销原判制度究竟有什么特征呢？尤其是与那种略显“极端”的非法证据排除规则相比，这一制度具有哪些鲜明特色呢？对于这些问题，法学界过去并没有太多的专门研究，也缺乏有针对性的理论分析。在笔者看来，在上诉审程序中，二审法院经过对一审法院审判行为合法性的审查，一旦作出撤销原判、发回重新审判的裁定，即意味着对一审法院的审判行为作出了否定性的评价。具体说来，这种否定性评价会带来四个方面的法律后果。(https://www.daowen.com)
