经验决策研究为本章第三节的结论提供了实证支撑

为什么人们在经验决策中会低估小概率风险呢？最重要的原因就是抽样误差，在经验决策这样的抽样决策范式下，虽然被试可以自由选择抽样次数（即在最终决策前不断尝试选择的次数），但很多研究表明，被试的抽样是一个小样本（平均7次），而在小样本中，出现小概率事件的次数极少（甚至根本没有出现），也就是说，被试通过抽样观察到的概率并不能反映出实际的概率，导致被试低估了小概率事件。

仔细体会一下经验研究的实验设计，其实类似于只考虑直接经历的风险判断和决策，其结论与本书第三节的结论基本相同，即，对于小概率风险，在仅考虑人们依据自身直接经历来判断风险的条件下，人们的风险判断呈两极分化状态，多数人会低估风险，少数人会高估风险。

因此，上述经验决策实证研究，像是专门为本章第三节的结论做了强有力的实证支撑。