案例解读

本案当事人具有一定社会知名度，此案在坊间一度被热传，引发无数争议。某些人认为法院判决有理，不劳而获终究不对，判令孙某返还名车具有社会示范作用，有助于遏制目前拜金的婚恋风气；但同时也有人支持女方，认为恋爱期间，男生赠予财物本是常事，此判决一下，是不是意味着以后男生只要分手就能把礼物要回去，连恋爱成本都没有了？这对女生未免太不公平了。

对于恋爱期间送出去的财物能否要求返还的问题，目前规定如下：

根据《合同法》第185条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《民法通则》第72条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。男女双方在恋爱期间互送财物，所送财物从送给别人时起，对方就是该财物的所有者，一般不予返还。

但是如果将该宝马车认定为“彩礼”，则根据《婚姻法司法解释二》第10条的规定，未办理结婚登记可以要求返还彩礼。本案一审法院显然认为宝马车是“彩礼”，是以成功结婚为目的的赠予，而二人没有结婚，从这种角度来支持鄂某返还车辆的请求。在司法实践中，双方的赠予是否附条件需要视实际情况而定。(https://www.daowen.com)

对于婚前赠与的一般处理方法如下：自愿给付的财产，按照赠与处理，不返还；已经消费的财物一般不返还；为结婚作准备而交付对方占有的财产，应返还；借钱购买礼物送给对方、不返还可能造成对方生活困难的应当酌情返还。以结婚为目的互赠价值较大的物品应当返还。总而言之，一般情况下不返还，但在一些情况下应当返还，本案应属于最后一种情况。

此外，关于男女双方互赠礼物的情况，一般情况下，应当适用民法赠与的一般规定处理：原则上不返还、在特定的情况（参见《合同法》第192、194、195条关于赠与撤销的规定）下才可以返还。