案例解读

本案中，张某没有订立遗嘱，因此应当按照法定继承的规定进行继承。根据《继承法》第10条的规定，配偶（吴某）、子女（一男二女）均为第一顺序的法定继承人。根据该法第13条的规定，应当由四人均等继承张某的遗产，即每人继承总遗产的四分之一。

但是在本案中，可以明显看出老人的儿子不仅和老人生活在一起，而且尽了主要的赡养义务，根据该法第13条的规定，在分配遗产时，应适当多分。而大女儿则恰恰与之相反，明明有足够的经济能力来赡养老人却没有履行赡养义务，根据法律规定，应当少分或者不分。虽然二女儿也没有对老人尽赡养的义务，但是由于老人明确表示愿意将财产分给她，则按照《继承法意见》第33条的规定，不影响其应该继承的份额。(https://www.daowen.com)

因此，最终的结果应当是：吴某和二女儿分别继承总遗产的四分之一，儿子继承总遗产的四分之一的基础上再多一些，大女儿则继承四分之一的基础上少一些，即大女儿对继承份额提出的异议是无效的。