案例解读

本案中，张某的遗嘱的效力存在两点问题：

第一，遗嘱处分了他人的财产，该部分应当被认定为无效。本案中，张某与王某共同出资购买的货车应当为二人所共有，张某仅有权处分自己所有的一部分，而不能将货车当然地作为自己的财产在遗嘱中进行安排，根据《继承法意见》第38条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于他人所有的财产，遗嘱的这部分无效，但其他部分仍旧有效。

第二，遗嘱没有给双缺乏人保留必要的份额。由案情可知，张某的大儿子没有生活能力且几乎没有独立的生活来源，仅能依靠他人的照顾，属于双缺乏人，根据《继承法》第19条的规定，遗嘱中应当为其保留必要份额以保证其日后正常的生活质量。张某所立遗嘱中并未涉及相关事项，但并不能因此而完全否认遗嘱全文的效力，而应当在发生继承时首先分割出给张某大儿子必要的份额，其余的遗产再按照遗嘱的内容进行分配。(https://www.daowen.com)

由此可知，在排除上述两点影响遗嘱效力的问题之后，应当首先将王某对货车所有的部分排除，并划分出给张某大儿子必要的保留份额后，其余财产应当由赵某全部继承。