维权提示

按照《婚姻法司法解释一》的规定，第三人是否知道夫妻之间存在财产约定这一事实，由主张的夫妻一方负举证责任，也就是说，夫妻一方若以有财产约定在先作为理由提出抗辩，则必须证明债权人确实知道夫妻双方存在财产约定。

在本案中，李某与王某虽然约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，而且食品厂盈亏与王某没有关系，但是作为债权人的崔某表示对该约定毫不知情，王某又没有证据证明崔某确实知道此事。所以王某的主张不能成立，崔某有权要求夫妻双方以共同财产支付债务。(https://www.daowen.com)

婚姻法司法解释对举证责任的分配，实际上是延续了民法中“谁主张，谁举证”的原则，也有利于保护第三人的利益。但是，在经济生活高度频繁的今天，夫妻关系越来越受到经济利益的挑战，夫妻一方出于恶意或者挥霍，擅自对外借债的现象屡见不鲜，这种举证责任的存在，无疑会使受害的夫妻另一方很难得到保护。但是在立法司法尚未得到修改的时候，我们能做的只有平时注意提防，学会保存证据。