维权提示

本案还涉及善意取得的问题，即李某、王某是否构成了善意取得。

善意取得又称即时取得，无权处分人不法将其受托占有的他人财物（动产或者不动产）转让给第三人的，如受让人在取得该动产时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。因此，若李某或王某构成了善意取得，即使法院判决丁某的处分无效，孙某也不可能要回汽车。

但是，我国法律规定了善意取得的条件，根据《物权法》第106条第1款的规定，善意取得应当具备下列成立条件：（1）标的物须为动产或者不动产；（2）让与人对处分的动产或不动产无处分权；（3）受让人受让财产时须为善意；（4）受让人须支付合理的价格；（5）转让的动产或不动产已经交付或者登记。(https://www.daowen.com)

由此我们可以看出，本案中李某和王某都是明知丁某是未经孙某同意擅自出卖汽车的，因此他们都不符合善意取得的构成条件，因此不能取得汽车的所有权。