他山之石：科技史视野下的中医学史研究
中国古代科学与技术经历了漫长而又曲折的历史过程。“现在，人们已经越来越广泛地认识到，科学史是人类文明中一个头等重要的组成部分”[1]，这句话出自英国著名科技史学家李约瑟（Joseph Needham）所著《中国科学技术史》。李约瑟认为，科技是文明的重要组成，讨论中国文明必定离不开对中国古代科学与技术的探讨。相比于农、天、算等古代科技门类，作为中国古代科技之一的医学，不仅历史悠久，而且时至今日依然有着蓬勃的生命力[2]。科技史对于医学史的研究，无论在研究选题、研究方法，还是研究视野方面，都有一定的突破，主要是将中国医学的发展历史回归到中国科技发展的大背景中加以讨论，给中国医学史的研究带来很大启示，可谓“他山之石”。
虽然中医药具有医学的发展脉络，在整个科技史中，医学和天文、农学等都是古代科技的一部分，但医学又不仅仅是科技。并且，科技史与医学史的研究路径是不同的。以往医学史研究多关注典型人物[3]，但如果从医学思想的角度来看，其实与科技史的发展更为密切。因此，从科技史的角度入手研究中医学的传统与历史，在方法上有着积极的意义，也是一个非常重要的路径。加之，科技史和医学史由于学术训练、问题意识、研究方法等方面的差异，两个学科就相近问题的研究通常能形成较好的互补性。这既丰富了科技史的研究内容，亦拓展了中国医学史的研究深度。毕竟，医学的发展受到传统知识、地域文化、思维方式、社会习俗等因素的影响，带有明显的历史与文化烙印，从不同视角展开讨论，可以丰富医学史研究的多样性和客观性。
回顾现代中医学史研究，陈邦贤的《中国医学史》（1920）乃中医学史研究之嚆矢。之后，有王吉民、伍连德的History of Chinese Medicine（1933）、谢观的《中国医学源流论》（1935）、范行准的《明季西洋传入之医学》（1998）等[4]。科技史界对医学史的研究则起步略晚，在中国，科技史学科的建制化和职业化确立于20世纪50年代，略晚于医学史学科的建立。起初，科技史学者的主要研究领域集中在数学、天文和物理，后逐渐扩展至生物、农学和医学等领域，并与医学史学科产生交集。其中，李约瑟作为承接中西方科技史研究的代表学者，开始由中国科技史关注到中国医学史问题。国外方面，后续又出现美国科技史学家席文（Nathan Sivin）、德国医史学家文树德（Paul Ulrich Unschuld）、日本科技史学家山田庆儿（Yamada Keiji）等国际著名学者，他们的研究思路有别于一般医学史的路径，更多聚焦于具体问题，且研究内容呈现散在性特征，研究取向均强调实证。国内方面，20世纪80年代以降，以张秉伦、廖育群为代表的国内科技史学者亦陆续进入中医学史研究。1978年以来，科技史界出版了不少研究中医学史方面的专著，如廖育群《岐黄医道》（1991）和《中国传统医药》（2010）、山田庆儿《中国医学の思想的風土》（1995）、Charlotte Furth的A Flourishing Yin：Gender in China's Medical History：960-1665（1999）、栗山茂久《身体的语言：古希腊医学和中医之比较》（2000）等，在学界引起一定程度的反响。但尚未有对改革开放40年来科技史界对于中医学研究重要论文的分类汇编，因此本汇编在学界具有开创性意义。本汇编主要是根据1978—2018年40年来学界研究的实际情况归纳而成，分为七个专题：①医学理论研究。②医学人物研究。③本草与现代中药研究。④疾病史研究。⑤针灸史研究。⑥中外医学比较与交流。⑦中医现代化与建制化研究。以下，将对改革开放40年来学界在上述七个方面取得的研究成果进行简要述评。