四、疾病史研究

疾病史研究涉及中国古代疾病的演变、认知、治疗，以及疾病的社会史。以往有关疾病史的研究，整体呈现较大的差异性。医学史界内部始于20世纪30年代范行准^[27]、余云岫等医学家，他们主要研究病名的考证、传染病等，这些都是早期疾病史研究比较关注的内容。此后，医学史界学者主要研究古今疾病的关系和疾病的传播，以及用现代认知推断古代疾病等方面。20世纪90年代以降，历史界学者以余新忠、梁其姿、李玉尚为代表，开始将疾病史与社会关系相关联，强调疾病的社会史，如鼠疫研究等，研究层面有所拓展。科技史界学者则更关注以往疾病史研究中存在的问题，如古今疾病是否有完全的对应性等。其中，廖育群对脚气病的研究就是一个很好的突破，结合内、外史的角度，对脚气病的形成提供了一种不同的认知。长期以来，国人多不识“脚气病”，误认为脚气就是脚癣，廖育群^[28]对脚气病毒的研究历史进行梳理，对古代脚气病病名背后的内涵差异加以分析，通过中国古代医学文献中有关脚气病的记载，对晋唐时期该病的本质与产生原因，提出一个与传统解释完全不同的新见解，即脚气病流行的历史曲线虽与国人几千年种稻、食米之生产生活史的发展曲线不符，但却与饵食含汞、铅、砷等矿物药之“外丹”的历史曲线基本一致。古代瘟疫的发生和流行，首当其冲受到影响的是地方政府，因此地方政府是国家政权应对疫情的基层组织和实施者，韩毅^[29]选择以宋代地方官吏为视角，对地方官吏在防治瘟疫过程中撰写的临床医书进行分析，考察地方官吏在促进官方正统医学知识传播及发展过程产生的积极影响。以往对于抄本的图像研究关注较少，德国学者文树德^[30]通过文献中有关中医外科图像的表述反映民间对于疾病的认知，从而了解图像所反映的特定文化背景，这篇文章更多是史料学的价值。(https://www.daowen.com)