中日对传统经穴部位的争论及其当代意义

针灸疗法诞生后，于2 000多年的流传过程中，产生了大量著述并积累了丰富的临床经验。与此同时，不论在其诞生地中国还是世界其他国家，经穴部位和名称都出现了不少的差异。20世纪90年代以来，以针灸为首的中医作为补充与替代疗法被世界各国所关注。广泛使用针灸的东亚各国，特别是中日两国对针灸定位的不统一，不管是对亚洲各国之间的沟通，还是针灸向世界各国的传播，都会产生一定的阻力。2008年WHO经穴定位国际标准的出台，对针灸腧穴理论的当代发展影响很大，并在世界范围内引起了广泛的关注与讨论。

从2003年10月WHO在马尼拉召开了第一次非正式国际经穴部位标准化咨询会议，确定了标准化工作的内容和进度，一直到2006年11月，与会专家终于在355个经穴部位上达成统一意见，还有6个经穴部位在标准中以备注的形式记录了两种意见。其间，各国代表在近百个经穴上发生了分歧，尤其是中日之间在67个经穴定位上意见不一致。日本此前的教科书及相关学理、标准等都要根据此标准进行修改。(https://www.daowen.com)

第二届日本经穴委员会对中日之间的各类分歧进行了归纳与总结，并逐一列出两国对361个经穴的定位及依据。王勇、黄龙祥根据各国在经穴定位上的分歧，进行了原因追溯，主要有骨度、文本传抄理解有误、概念演变等。“日本医道の日本社”在其期刊《医道の日本》上连续开辟专栏，刊载与会专家的相关研究。这些研究虽然都或多或少地遗漏了中日之间存在分歧的经穴，原因分析上存在逻辑的交叉和重叠，但是其详实的会议资料和专业的研究方法都很值得借鉴。目前，对中日之间在经穴定位上的争论所进行的原因分析仍仅限于对历代针灸文献的研究，从社会、政治、经济等经穴定位以外的因素进行的研究还比较少。而社会背景恰恰最能对这一场争论的原因及当代意义进行合理阐述。中日两国在针灸传承发展过程中为什么会逐渐产生分歧，两国是如何看待WHO经穴定位国际标准的，两国在经穴部位标准化过程中为什么会出现强烈的争执等，这些问题对中日两国未来之针灸发展及其各自掌握当代针灸领域的话语权都具有重要意义。为了回答这些问题，本文在已有的文献研究基础上，将更加注重社会背景的考察。