中医现代化与建制化研究
中医现代化与建制化研究涉及近现代中医所面临的问题，以及学科建制化的进程。新中国成立之后，中医发展受到政府的大力支持，中医科学化和中西医结合研究逐步展开。科技史界学者主要站在学科史和近现代科技发展的角度思考中医现代化问题，为中医研究注入了很多力量，一方面关注中医历史，另一方面也关注当代中医的发展。席文（Nathan Sivin）[42]是国际著名科技史家，2009年他在北京大学做竺可桢讲座时，就指出科学史和医学史是从20世纪50年代成为职业领域，主要展开领域是重要人物的科学思想，并分析职业科学史与医学史研究的异同之处，简要梳理了20世纪70年代后一般科学史的发展与焦点变化，认为科学史研究维度和研究方法可以进一步创新。这一观点的提出有助于对科学史研究不仅在单一维度理解，还考察相关维度的相互作用。任定成[43]基于对中医本质和中西医关系的认识对中医前途展开讨论，这是从科技史出发的一种思考，他认为中医的概念基础在于其形神身体观、失衡疾病观、协调治疗观、摄食平衡养生观以及天时对应生命活动观，在中西医关系问题上，存在中医终将融入现代西医，以及中西医不可通约或仅具弱不可通约性三种观点，并指出由于中医在身体观、疾病观和治疗观上的概念具有独特的历史、社会、文化和哲学基础，这些方面为描述和理解中医相关概念发挥基础性作用。德国著名医史学家文树德（Paul Ulrich Unschuld）[44]对传统中国与传统欧洲以及西方现代医学关于卫生保健的不同进路进行比较，他指出中西医之间的差异并未如此前的西方二手文献所描绘的那样鲜明，认为根本分界线可能出现在对认知分歧以及与此相关的对中国医学与文化中的模式化知识现象的处理上。对于现代中医制度变迁的探讨，刘洋[45]以中西医社团为视角展开研究，医学社团是推动医学发展的重要力量，他以“中医存废之争”事件背景，探讨了中医、西医社团作为主体在这场论战中的主张和宗旨，近代中西医社团的发展进程实际从侧面展示了中、西医的制度变迁。
回顾科技史界对于中医药的研究成果，不论对于中医学史的研究，还是整个科技史领域的研究，都具有积极意义。既有助于医学史研究者从另一视角了解中国传统医学的不同面貌，亦对拓宽中国医学史的研究方向有所裨益，对于今后深入探讨中国古代医学的传统与发展历史，以及中医药对社会、生产等方面的历史作用，都具有启示和参考作用。
（周敏）
【注释】
[1]李约瑟．中国科学技术史第一卷·导论［M］．北京：科学出版社，1990．
[2]廖育群．四十八载风雨春秋——中科院自然科学史研究所学术发展侧记［J］．广西民族学院学报（自然科学版），2005，11（2）：13-16，30．
[3]医史人物研究涉及的医学家有300余人，医史学者研究较多的当推扁鹊、华佗等30余人，尤以张仲景、华佗、孙思邈、李时珍、傅山、叶天士、王清任为最多。引自李经纬，张志斌．中国医学史研究60年［J］．中华医史，1996，26（3）：133．
[4]郑金生，李建民．现代中国医学史研究的源流［J］．大陆杂志，1997，95（6）：26-35．
[5]廖育群．今本《黄帝内经》研究［J］．自然科学史研究，1988（4）：367-374．
[6]廖育群．《难经》医学理论的时代特征［J］．中华医史杂志，1993，23（1）：20-26．
[7]廖育群．两汉医学史的重构［J］．科学文化评论，2005，2：46-64．
[8]山田庆儿．中国古代医学的形成［M］．廖育群，李建民编译．台北：东大，2003．
[9]廖育群．古代解剖知识在中医理论建立中地位与作用［J］．1987，6（3）：244-250．
[10]祝亚平．中国最早的人体解剖图——烟萝子《内境图》［J］．中国科技史料，1992，13（2）：61-65．
[11]有关古代解剖的研究，之后牛亚华和高晞对于中国解剖学史的变化进行重新梳理，让我们客观认知并回答中国有没有解剖学、中国古代解剖学的面貌、中国解剖学的发展，以及西方解剖学传入后中国解剖学的形成等问题。
[12]张秉伦，黄攸立．望诊：人体脏器疾患在体表的有序映射［J］．自然科学史研究，1991，10（1）：70-80．
[13]黄攸立，张秉伦．中医学的目诊发展［J］．自然辩证法通讯，1998，115（3）：55-61．
[14]栗山茂久．中国古典医学中的视觉知识［J］．枣庄学院学报，2012，29（6）：20-33．
[15]柯资能，孙明．明清医家对医学思想流变的大周期理论的探索［J］．广西民族大学学报（自然科学版），2015，21（3）：13-17．
[16]章国镇．我国现代生药学和本草学的先驱赵燏黄［J］．中国科技史料，1985，6（5）：31-35．
[17]罗桂环．朱橚和他的《救荒本草》［J］．自然科学史研究，1985，4（2）：189-194．
[18]韩健平．传说的神医：扁鹊［J］．科学文化评论，2007，4（5）：5-14．
[19]冈西为人．中国本草的历史展望［J］／／刘俊文．日本学者研究中国史论著选译［M］．北京：中华书局，2003：84-136．
[20]薄树人．关于《大元本草》的史料［J］．中国科技史料，1995，16（1）：68-71．(https://www.daowen.com)
[21]韩吉绍．炼丹术与《本草经集注》中的矿物知识［J］．南京中医药大学学报，2009，10（1）：14-18．
[22]韩吉绍的工作主要建立在早期化学家的工作之上，如曹元宇、赵匡华，这些带有科学背景的学者，对科技史中涉及中国古代药物学的知识，尤其是道家炼丹与药物的关系进行过专门研究。
[23]张钫．《本草原始》的生物图像流变及其启示［J］．自然科学史研究，2015，34（3）：279-293．
[24]雷祥麟．常山：一个新抗疟药的诞生［J］／／李建民．从医疗看中国史［M］．北京：中华书局，2012：1-42．
[25]韩毅．《太平惠民和剂局方》中方剂注释初探［J］．中国中药杂志，2018，43（6）：1292-1296．
[26]久保辉幸，刘文俊．日本对青蒿的引进及鉴定——综观中日本草学之青蒿与黄花蒿［J］．自然辩证法通讯，2018，40（8）：71-78．
[27]范行准有关疾病史的代表著作如《中国病史新义》。
[28]廖育群．关于中国古代脚气病及其历史的研究［J］．自然科学史研究，2000，19（3）：206-221．
[29]韩毅．宋代地方官吏应对瘟疫的措施及其对医学发展的影响［J］．中原文化研究，2017（2）：84-94．
[30]文树德．18世纪至20世纪早期中医文献中有关病痛的插图［J］／／王淑民，罗维前．形象中医——中医历史图像研究［M］．北京：人民卫生出版社，2007：123-127．
[31]李约瑟，鲁桂珍．针刺治疗及针刺止痛生理学的评估［J］／／鲁桂珍，李约瑟．针灸：历史与理论［M］．台北：联经出版公司，1995：173-256．
[32]廖育群．秦汉之际针灸疗法理论的建立［J］．自然科学史研究，1991，10（3）：272-279．
[33]韩健平．经脉学说的早期历史：气、阴阳与数字［J］．自然科学史研究，2004，23（4）：326-333．
[34]武彦．中日对传统经穴部位的争论及其当代意义［J］．自然辩证法通讯，2014，36（6）：71-77．
[35]吴章．海外古典针灸流派述略［J］．张树剑译．中华医史杂志，2017，47（3）：156-159．
[36]潘吉星．关于李时珍《本草纲目》外文译本的几个问题［J］．中医杂志，1980（3）：62-66．
[37]宋岘．对《普济方》和《本草纲目》中的回回医方的考证［J］．回族研究，1992（2）：31-35．
[38]陈湘萍．《本草图经》中有关医药交流的史料［J］．中国科技史料，1994，15（3）：83-90．
[39]牛亚华，冯立昇．丁福保与近代中日医学交流［J］．中国科技史料，2004，25（4）：315-329．
[40]廖育群．“杯吸”与“蛭吸”的中外比较研究［J］．中国科技史杂志，2010，31（3）：257-272．
[41]真柳诚．中日韩越古医籍数据的比较研究［J］．郭秀梅译．中国科技史杂志，2010，31（3）：243-256．
[42]席文．科学史和医学史正发生着怎样的变化［J］．北京大学学报（哲学社会科学版），2010，47（1）：93-98．
[43]任定成，苑文静，罗栋．中医的概念基础与新研究进路［J］．科学技术哲学研究，2014，31（4）：70-74．
[44]文树德．中医：历史与认识论的几点反思［J］．淮阴师范学院学报（哲学社会科学版），2015，37（1）：42-49．
[45]刘洋，张培富，李凤岐．近代医学制度变迁——以中西医社团为视角［J］．自然科学史研究，2017，36（3）：387-401．