四、结论

通过对汉字文化圈古医籍文献的定量化比较研讨，展示了日、韩、越三国对中国医书选择性地吸纳，进而推动了医学本国化的历史，或可称为各医学相互关联史。同时，明代南方医家个人编纂的、具有丰富个性的各种医书之体系，成为日、韩、越三国共同的样板；甚至是以某医家个人之著作为基础，构筑适用本国之医学体系这一以往未知的共同现象，亦得以明了。再者，在医学本国化的进程中，既有该时期已然出现了与异质且强大之西洋文化接触的影响因素，又存在着与中国之间近至所谓“一衣带水”这一特定地理环境的要素。因而可以认为，是多种原因促成了各国医学与中国医学性质上“相对化”的同与异，并一直影响到形成现代日、韩、越固有医学体系的各自框架。

然而，上述以各国古医籍刊本及代表著作为中心展开的定量解析，还仅仅是有关研究的第一段阶。对于日、韩、越大量流传之抄本的解析，及以其为基础的医学分科与历史变迁，乃是今后的研究课题。待完成这些研究后，将会有更多发现；将对汉字文化圈医学史的比较研究，构筑更具成效的各国合作研究基础做出贡献。(https://www.daowen.com)

（真柳诚著，郭秀梅译，《中国科技史杂志》，2010年第31卷第3期）