司法改革论评·第5辑_法学

1

卷首语

张卫平《司法改革论评》是在我国司法改革“最热闹”的时候发端的，有些“凑热闹”的性质。我当时主持清华大学的一个项目——“司法公正与司法改革”，《司法改革论评》可...

2

调解专论

...

4

法院调解主体社会化的思考

杨秀清[1] 作为一种更为符合中华民族伦理传统需要的法院调解制度，在经历了着重调解到自愿、合法调解的不断演变之后，随着民事审判制度改革的启动，曾经一度备受青睐的...

5

一、法院调解主体的界定

法院调解主体的界定离不开对法院调解内涵的界定。关于法院调解的内涵，目前学界通常认为，法院调解是指在法院审判人员的主持下，双方当事人就民事权益争议通过自愿、平等协...

6

二、法院调解主体的社会化

《民事诉讼法》第87条规定，人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。可见，民事诉讼法明确规定了协助调解制度，...

7

三、调解主体社会化的法律困境

不容置疑，以协助调解制度与委托调解制度为标志所体现出来的调解主体的社会化，的确对促成调解、以和谐的方式解决当事人之间的民事纠纷，从而定纷止争极其有利。首先，可以...

8

（一）同一审理结构中调解与审判的内涵冲突

我国目前对民事纠纷案件的审判程序实质上是由审查立案阶段与审判阶段构成的，在同一审理结构中，法官集调解权与审判权于一身是我国现行法院调解制度的一个显著特点。由于调...

9

（二）调解主体社会化与审判权行使主体之间的冲突

如上所分析，审判权的行使主体只能是国家专门设立的审判机构，由于我国宪法确立的是人民法院依法独立行使审判权，因此，在审判实践中，对民事纠纷行使审判权的主体只能是作...

10

法院调解应遵循原则之思考

邱星美[1] 法院调解，是我国民事诉讼中的一项重要制度，为解决诉讼当事人之间争议的重要方式。法院调解作为诉讼法上的一种制度存在，其立法与司法应当遵循一定的原则，...

11

一、法院调解的原则在不同历史时期的不同变化

考察中华人民共和国民事诉讼法的历史，我们发现法院调解原则随历史的发展而有所变迁，而这些不同变化缘由于其所处历史阶段的不同时代背景。(https://www.da...

12

二、对现行民事诉讼法所规定的法院调解原则的评析

按照现行民事诉讼法的规定，法院调解应当遵循自愿原则、合法原则及查明事实、分清是非的原则。(https://www.daowen.com)...

13

（一）关于自愿原则

这是法院调解的根本原则，它是由民事纠纷中私权自治的本质属性决定的，是由当事人合意解决纠纷的方式的本质所决定的，是由当事人根据处分原则行使处分权相互协议解决争议的...

14

（二）关于合法原则

合法原则包括程序上的合法与实体上的合法两重含义，这是民事诉讼法对调解程序与调解协议内容的要求。关于合法，理论上有不同的标准，一种是指严格的合法性，即当事人的诉讼...

15

（三）关于查明事实、分清是非原则

查明事实、分清是非原则是民事诉讼法对法官的要求。法院调解过度运用的时候，曾经一度出现许多调解书仅有协议结果，没有案件事实的现象。针对法官无原则“和稀泥”，不认真...

16

三、对法院调解原则的改革建议

关于法院调解原则的改革意见，学界有几中不同观点提出，有学者提出了“坚持正义原则”，该原则包括及时审理的原则等内容，要求不得因调解而拖延诉讼。[10]有学者提出废...

17

调解程序实证分析与调解权的再定位

韩波[1] 我预计，到了下一代，社会给我们的机会将在于利用人的合作和折中的意愿，而不是煽动角逐与对抗。如果律师们不能领导人们进行合作，并设计出有助于合作的机制的...

18

一、引言

伴随着民事审判方式的深入展开，诉讼调解这枝“东方奇葩”正经历着一个由冷复热的戏剧性变化。调解与审判相混合，情理与法理相交叠，是我国传统民事诉讼的特征。这种传统与...

19

二、调解程序利用状况实证分析

...

20

（一）答辩期满前调解

就调解时段问题，本次调查的当事人被调查者中愿意答辩前调解的占32.5%，占比例最高；27.3%的被调查者愿意在庭审过程中调解，其比例居中；占比例最低的是选择答辩...

21

（二）“面对面”还是“背对背”

就调解方式问题，在本次调查的当事人被调查者中反对背对背调解的占40.3%，占比例最高；其次是反对根据情况灵活调解的当事人；面对面调解是大多数当事人接受的调解方式...

22

（三）相关者参与

对于法官邀请来协助调解的相关企事业单位或个人，当事人被调查者中持配合态度的占绝对优势，比例高达74%；律师的持配合态度的占42%，持看当事人立场的态度的占42%...

23

（四）调解方案背后的权力期待

就调解方案问题，当事人和律师被调查者的态度也是高度一致，当事人更希望法官提调解方案，其比例高达75.3%，律师中希望法官提调解方案者的比例也接近70%。法官在提...

24

（五）程序告知与主持者

就法院在调解前履行程序告之义务的情况，根据当事人被调查者反馈的信息，表明法院每次都告之的当事人的比例占45.5%，表明法院大多数情况下告之的当事人的比例占28....

25

（六）次数与成本

就调解次数问题，当事人和律师被调查者的态度高度一致，都认为调解次数越少越好，其比例都超过72%。对法官被调查者的调查结果显示，调解一两次成功的占绝对优势，比例为...

26

三、调解权是审判辅助权

2004年最高人民法院制定《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，指导各级人民法院按照“能调则调、当判则判、调判结合、案结事了”的要求，不断提高诉讼调解水平...

27

四、调解改革范例的个案评析

确认调解权的本质是审判辅助权，既可化解调解效能提高的诸种举措与程序法理的紧张关系，也对目前调审合一的诉讼调解程序与制度框架提出质疑和挑战。各地法院的调解改革实践...

28

五、结语

正当的程序建构必然来自理性与实践往返互动之后的选择。调解的复兴是本世纪民事审判方式改革的推动力量。这一复兴意味着诉讼文化理想图景的重构、程序构架与制度、组织的更...

29

调研报告

编者按　为了增进社会对司法实践的了解，同时期望在理论界与实务部门之间形成良好的互动关系，本刊特面向司法实务部门征集有关司法改革热点问题的调研报告，并获得了实务部...

30

法院民事诉讼调解工作的调查报告

江苏省南通市中级人民法院民一庭近年来，南通市两级法院不断强化调解意识，创新调解工作方法，特别是在2006年召开“诉调对接工作推进大会”以来，全市法院积极构建民...

《司法改革论评·第5辑》简介

卷首语

目录