法律与文学，新的超越

作家只不过是码字吃饭的人

——王　朔

前文中，我们以苏力的几部著作为思考线索讨论了苏力这些年来对于中国法学发展所作出的贡献。在这些著作中，苏力将法律与社会学、法律与经济学、法律与分析哲学、法律与人类学之间的互动通过一个个生动的个案和系统的分析阐释展现在中国法律人面前，使长久以来都很沉闷的中国法学界出现了一些新的思维方式和思考进路，在一定的范围内转变了一部分法律人的思维视角——追随真实生活中的法律。近期，苏力开始将自己在法律与文学方面的一些文章通过各种社会科学（主要是法学）核心期刊予以推出，引起了人们广泛的关注。不知这是否意味着苏力转型期的到来？或是先前研究思路的进一步深化？苏力希望通过在中国倡导法律与文学运动改变什么？或是重新挖掘什么？苏力是否希望通过系统的法律与文学研究摆脱人们对他“解构主义者”的印象？抑或法律与文学本身就不具有什么建构与非建构的实质，而仅仅是一种研究视角，一种阐释手段，一种新的解读方式？我将对此进行简单地分析，试图揭示苏力研究路径的新发展，至于信不信，由读者自己选择；对不对，靠时间证明。